04eeaa61-44c0-4e3f-9afd-ae804efda954 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-12159-632/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01633-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. G., skolininkei G. G., antstolei R. A. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „„(duomenys neskelbtini)“ pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei G. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jos sutuoktinio S. G. esamų, bÅ«simų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. birželio 22 d. buvo priimtas antstolės R. A. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Suinteresuotas asmuo S. G. ir skolininkė G. G. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Å alims apie 2022 m. spalio 13 d. 9 val. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose įvyksiantį teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 29 d. praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir raÅ¡tu (praneÅ¡imu), suinteresuotus asmenis informuojant, kad jie į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta teisė iki numatytos teismo posėdžio datos raÅ¡tu pateikti teismui nuomonę dėl gauto pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo (CPK 133 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. užvedė vykdomoji bylÄ Nr. „(duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. lapkričio 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 127,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 22 d. antstolė R. A. priėmė patvarkymÄ Nr. „(duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės G. G. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. G., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad G.

G. ir S. G. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

6. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės G. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio S. G. turimo turto.

7. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog G. G. nustatytina ½ S. G. esamų, bÅ«simų pajamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti kad skolininkei G.

G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio S. G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolių R. A. ir D. P. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. „(duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus