04ee924c-64e2-4579-9017-e7bb023a8b80 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 – 55 – 457/2010 m.Proceso Nr. 1-62-2-00017-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2010 m. vasario 3 d.         Joniškis Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevicienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,nukentejusiosios atstovei pagal istatyma R. R.,teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e: A. K., 2009 m. rugpjucio 15 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Joniškio mieste, gyvenamojo namo laiptineje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia, ranka sugriebes mažametei K. B., gim. (duomenys neskelbtini), už kaklo, ja pakele bei pastume mergaite i siena, tuo savo veiksmais sukeldamas mažametei nukentejusiajai K.

B. fizini skausma ir padarydamas jai taškines kraujosruvas kakle, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009 m. rugpjucio 15 d. ryte apsipyko su sugyventine R. R., po to, nuejo i alaus bara, kur gere alu. Grižes i namus, nerado savo sugyventines R. R. ir jos dukros K. B., pastebejo, kad nera padaryta valgyti. Apie 19 val. i namus grižo R. R. ir K. B. ir pradejo skambinti i buto duris. Iš pradžiu jis ju i buta neisileido, taciau kiek palaukes, buto duris atidare. R. R. pamegino patekti buta, bet jis ja pastume, tada pradejo verkti sugyventines dukra K.

B.. Tada jis paciupo rankomis už mergaites kaklo, norejo ja itempti i buta, taciau ši trenkesi nugara i siena. Išsigandes, kad nuskriaude mergaite, užsidare buto duris ir nieko neisileido. Del savo tokiu veiksmu labai gailisi, savo sugyventines R. R. ir podukros K. B. atsipraše, su jomis susitaike ir toliau gyvena kartu. Po šio jam nemalonaus ivykio jis padare reikiamas išvadas ir metams užsikodavo nuo alkoholio.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodoma:- liudytojos, nepilnametes K. B. atstoves pagal istatyma R. R. parodymais, kad 2009 m. rugpjucio 15 d. apie 15 val., ji kartu su dukra K.

B. išejo pas draugus. I namus grižo apie 19 val., taciau jos sugyventinis A. K. i buta neisileido. Po kiek laiko A. K. atidare buto duris, pradejo keiktis necenzuriniais žodžiais, i buta jos su dukra neisileido, ja pastume. Pamaciusi, kad prieš ja vartojamas smurtas, dukra K. B. pradejo verkti ir šaukti. Tada A. K., sugriebe rankomis mergaitei už kaklo ir ja smaugdamas sviede i siena. Po to, A. K. grižo atgal i buta. Šiuo metu ji ir jos dukra su A. K. susitaike, jam atleido, jos sugyventinis užsikodavo ir alkoholio nebevartoja;- Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus specialisto išvada Nr. G 1430/09(04) (b.l. 9), kuria nustatyta, kad K.

B. padaryti sužalojimai – taškines kraujosruvos kakle, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, jog sužalojimai galejo buti padaryti užduotyje nurodyto ivykio aplinkybemis ir laiku, K. B. kakla suspaudžiant kietais bukais paviršiais, kad sužalojimai griuviminei traumai nebudingi ir nera pavojingi nukentejusiosios gyvybei.Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ne jis savo nusikalstamais veiksmais mažametei K. B., gim. 1998 m. gruodžio 24 d., padare nežymu sveikatos sutrikdyma, sukele jai fizini skausma.Kaltinamojo A.

K. atsakomybe lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares nusikalstama veika, jo atsakomybe sunkina tai, kad nusikalto, budamas apsvaiges nuo alkoholio. Skiriant bausme kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsni – nusikaltimas tycinis, priskiriamas prie nesunkiu nusikaltimu, kaltinamojo asmenybe – yra baustas administracine tvarka (b.l. 40 – 42), taciau teisiamas pirma karta, atlygino Valstybinei ligoniu kasai padaryta žala (b.l. 12), su savo sugyventine R. R. su nukentejusiaja K.

B. susitaike, savo sugyventines ir podukros atsipraše, savanoriškai pradejo gydytis nuo alkoholizmo (b.l. 62), todel teismas laiko, kad bausmes tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo – kaltinamajam skirtina terminuota laisves atemimo bausme ir taikant BK 75 str. paskirtos bausmes vykdymas atidetinas.Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas, n u s p r e n d e: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams.Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams, ipareigojant bausmes vykdymo atidejimo metu be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemone – iki 2010 m. liepos 1 d. atlikti 30 (trisdešimt) valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose.

Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio priemimo dienos, t.y. nuo 2010 m. vasario 3 d.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia.Nuosprendi per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                              Vidmantas Gestautas