Legislator Case Law & Legislation
04ee8aa1-2d8d-496f-a347-9d2d36d225da AI generated

04ee8aa1-2d8d-496f-a347-9d2d36d225da · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 04ee8aa1-2d8d-496f-a347-9d2d36d225da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 360,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi Å ilutės rajono tarybos 2004 m. vasario mėnesio sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006 m. gegužės 25 d. Sutarties sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

04ee8aa1-2d8d-496f-a347-9d2d36d225da · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Taip pat nurodo, kad vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės rajono savivaldybės gyventojo, o taip pat ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 punktas numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jam suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės rajono savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1554-299/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01195-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui J.

T. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 360,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi Å ilutės rajono tarybos 2004 m. vasario mėnesio sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006 m. gegužės 25 d. Sutarties sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, tame tarpe ir atsakovui J. T. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs vieÅ¡osios sutarties su ieÅ¡kove, bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Å ilutės rajono tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius. Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktÄ atsakovas įpareigojamas tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Taip pat nurodo, kad vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės rajono savivaldybės gyventojo, o taip pat ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 punktas numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jam suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės rajono savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 360,51 Lt. Atsakovas buvo ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę, tačiau iki Å¡ios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį atsakovas nė karto nesikreipė į UAB „Ecoservice“ su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiÅ¡kai nemoka jam priskaičiuotų mokesčių.Atsakovas J.

T. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi Å ilutės rajono tarybos 2004 m. vasario mėnesio sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006 m. gegužės 25 d.

Sutarties sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje. Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, tame tarpe ir atsakovui J. T. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs vieÅ¡osios sutarties su ieÅ¡kove, bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Å ilutės rajono tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius. Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktÄ atsakovas įpareigojamas tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Vykdydama sutartį, ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės rajono savivaldybės gyventojo, o taip pat ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 punktas numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jam suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės rajono savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 360,51 Lt. Atsakovas buvo ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį atsakovas nė karto nesikreipė į UAB „Ecoservice“ su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties nemoka jam priskaičiuotų mokesčių.IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“ pateikė įrodymus, kad atsakovas J.

T. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo J. T. priteistina ieÅ¡kovei 360,51 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 252,50 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ J. T., gim. (duomenys neskelbtini): 360,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 360,51 Lt sumÄ nuo 2012-07-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 252,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, juridinio asmens kodas 123044722, Atsakovas J. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Irena Vilkienė