04eda708-2d1a-41d3-adb0-fbdd7cbec5a9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-98-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00271-2013-9 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   1.2.4.8.; 2.10.1.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. kovo 31 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jano PaÅ¡kevič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-617/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje    V.O. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ( 2 nusikalstamos veikos ), 140 str. 3 d., ir n u s t a t ė :

    Kaltinamasis V. O. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2013-08-11 apie 22 val. 00 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini)., verandoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su kartu su juo gyvenančios neįregistravus santuokos G. G. motina K. G., tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ K. G. į krÅ«tinės sritį, dėl ko ji krito ant grindų, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, kambaryje, tyčia kumščiais nemažiau Å¡eÅ¡ių kartų sudavė kartu su juo gyvenančiai neįregistravus santuokos G.

G. į galvos sritį, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, kartu su juo gyvenančios neįregistravus santuokos G. G. tėvui K. G. bandant apginti G. G., tyčia kambaryje K. G. nemažiau dviejų smÅ«gių sudavė kumščiais į galvos sritį ir nemažiau dviejų kartų kojomis spyrė jam į kairės pusės Å¡onkaulių sritį, tuo sukėlė jiems fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais V. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.     Be to, V. O. 2014-12-07 apie 18 val. 00 min., namų, esančių (duomenys neskelbtini), koridoriuje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su kartu su juo gyvenančios neįregistravus santuokos G.

G. motina K. G., griebė rankomis K. G. už kairės kojos, pasuko jÄ , tokiu bÅ«du sukėlė K. G. fizinį skausmÄ , tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, virtuvėje, G. G. tėvui K. G., tyčia su koja spyrė į galvos sritį, dėl ko jis nukrito ant lovos ir gulinčiam lovoje ne mažiau trijų kartų sudavė su rankos kumščiu per veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė K. G. fizinį skausmÄ , tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia griebė rankomis už plaukų kartu su juo gyvenančiai neįregistravus santuokos G.

G. ir ne mažiau trijų kartų kumščiu sudavė jai į veidÄ , po ko nutempė jÄ Ä¯ kambarį, pargriovė ant lovos ir jai gulinčiai lovoje du kartus spyrė su koja į galvos sritį, tuo sukėlė jiems fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais V. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.    Be to, V. O. 2014-12-07 tęsdamas savo veikÄ , tuo pačiu metu, apie 18 val. 00 min, namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su kartu su juo gyvenančia neįregistravus santuokos G.

G., tyčia su ranka sudavė mažamečiui sÅ«nui N. O., gim. (duomenys neskelbtini), į gerklės sritį, kuris bandė apginti savo motinÄ G. G., tuo sukėlė jam fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais V. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.    V. O. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiÅ¡kai ir 2013-08-12 paaiÅ¡kino, kad jis apie deÅ¡imt metų gyvena kartu su sugyventine G. G. pas jos tėvus K. ir K. G. (duomenys neskelbtini). Su G.a augina du vaikus:

N. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. O., gim. (duomenys neskelbtini). 2013-08-11 namuose su G. ir jos tėvais vartojo alkoholį, vėliau su draugais gėrė Pabradės m. Pabradėje sužinojo, kad G. jam neištikima, todėl apie 21 val. grįžęs namo, nuėjo į kambarį, kuriame buvo sugyventinė G. G.. Jai pasakė, kad nori išsiaiškinti su ja dėl jos neištikimybės jam. Ji buvo neblaivi, todėl į kalbas nesileido ir pradėjo ant jo šaukti, sakė eiti iš namų, tarp jų kilusio konflikto metu, susigrūmė.

Grumtynių metu ji trenkė jam per veidÄ , apdraskė galvÄ . Tuomet jis du kartus su ranka trenkė jai per veidÄ , jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Netrukus į kambarį atėjo G. tėvas K. G., jis rankoje turėjo kirvį ir pats buvo neblaivus. K. G. pradėjo Å¡aukti, kad jis eitų iÅ¡ namų, sakė, kad jį užkirs kirviu. K. G. užsimojo prieÅ¡ jį su kirviu ir jis griebė su deÅ¡ine ranka už kirvio ir jį atėmė iÅ¡ K.. Atimdamas kirvį susižeidė deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , jį įsipjovė.

Tuomet numetęs kirvį, K. kelis kartus trenkė su kumščiu, vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, o kitÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . G. tuo metu iÅ¡bėgo į kiemÄ , o iÅ¡ kambario K. nuėjo į virtuvę. Jis išėjo į kiemÄ ir neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir iÅ¡sivežė į policijos įstaigÄ . Suvokia, kad pasielgė netinkamai, dėl ko labai gailisi. 2013-12-17 V. O. apklaustas papildomai, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi sukėlęs artimiesiems fizinį skausmÄ . TÄ dienÄ buvo labai supykęs, dėl Å¡ito taip viskas ir įvyko.

Å iuo metu su sugyventine G. G. negyvena apie du mėnesius, su G. ir jos tėvais susitaikė, jis jų visų atsiprašė, jie visi jam atleido. Taip pat V. O. 2014-12-11 paaiÅ¡kino, kad 2014-12-07 kartu su G. ir jos tėvais vartojo alkoholį. Vakare, apie 18 val. jie buvo namo virtuvėje, kur tuo metu ant lovos miegojo G. tėvas. Tarp jo ir G. įvyko žodinis konfliktas, į konfliktÄ Ä¯siterpė ir G. motina, kuri paėmė dujų balionėlį ir papurÅ¡kė jam dujomis į akis, taip pat stvėrė pagalį ir su juo jam sudavė per veidÄ , kiek tiksliai kartų sudavė, pasakyti negali.

Tuo metu pasikėlė K. G., kuris pradėjo ant jo Å¡aukti, varė jį iÅ¡ namų. Kadangi dėl jam papurkÅ¡tų dujų į akis matė tik namiÅ¡kių siluetus, K. sudavė du smÅ«gius kumščiu, bet kur jam tiksliai kliuvo, nematė, smÅ«giavo jam stovinčiam. Tiksliai nepamena, bet grumtynių metu su namiÅ¡kiais galimai sudavė ir G., kur sudavė, nežino. Paskiau G. iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės į kambarį. Bandė su ja pasikalbėti, bet G. į kalbas nesileido. JÄ stÅ«mė ant lovos, ar jai gulinčiai lovoje sudavė, nepamena.

Tuo metu sÅ«nus N. buvo kitame kambaryje su dukra K.. N. jis nemušė. Kambaryje surado drabužius, apsirengė ir netrukus atvyko policija. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ . Suvokia, kad savo veiksmais sukėlė namiÅ¡kiams fizinį skausmÄ , dėl ko labai gailisi, žada jų atsipraÅ¡yti. 2015-03-13 V. O. apklaustas papildomai, paaiÅ¡kino, kad savo kaltę nusikalstamų veikų padaryme pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl įvykio, kuris vyko 2013-08-11, papildymų neturi. Dėl 2014-12-07 įvykio nori papildyti, kad pripažįsta smurtavęs Å¡eimos narių atžvilgiu.

Be to sutinka su jam pateiktame įtarime iÅ¡dėstytais faktais. Suvokia, kad savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams, tarp jų ir mažamečiui sÅ«nui N. O., dėl ko labai gailisi ( b.l. 39, 43, 131, 163 ).     Nukentėjusioji G. G. paaiÅ¡kino, kad 2013-08-11 apie 22 val. į namus atėjo neblaivus jos sugyventinis V. O.. IÅ¡ karto jis atėjo prie lovos, kurioje ji gulėjo, atsisėdo ant jos ir pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis per galvÄ , smogė apie 6-7 smÅ«gius. Atsikėlusi ji pabėgo į virtuvę.

Virtuvėje sugyventinis stvėrė jai už plaukų ir trenkė galvÄ Ä¯ spintelę. Ji susižalojo sau nosį. Girdėjo, kad sugyventinis muÅ¡asi su jos tėvu. Konflikto metu namuose buvo vaikai N. ir K.. Ä®vykio metu ji patyrė fizinį skausmÄ . 2013-12-16 nukentėjusioji G. G. papildomos apklausos metu nurodė, kad ji su savo sugyventiniu V. O. susitaikė, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, jos tėvo jis taip pat atsiprašė. 2014-12-08 nukentėjusioji G. G. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-07 ji kartu su V. ir tėvais svečiavosi pas pažįstamus, kur vartojo alkoholį.

Sugrįžus į namus, apie 18 val. V. kažkas paskambino, jis išėjo į kiemÄ , kur kalbėjo telefonu. Sugrįžęs į namus pyko, Å¡aukė ant jos visokiais žodžiais, buvo agresyvus. Nenorėdama konfliktuoti, ji išėjo į kiemÄ . Netrukus iÅ¡girdo, kad namuose V. konfliktavo su jos tėvu K. G.. Jai užėjus į namus, virtuvėje pamatė kaip V. muÅ¡a lovoje gulintį jos tėvÄ , tėvui sudavė 3-4 smÅ«gius kumščiu per veidÄ . Paklausus, kÄ jis daro, V. griebė jai už plaukų ir kumščiu sudavė jai 3-4 smÅ«gius į veidÄ .

Po to jis nutempė jÄ Ä¯ kambarį, stÅ«mė ant lovos ir jai gulinčiai lovoje kelis kartus su koja spyrė į galvÄ , dėl ko ji prarado sÄ monę. Kai atsipeikėjo, kieme pamatė stovintį policijos automobilį. SÅ«nus N. jai papasakojo, kad jis bandė apginti jÄ , tačiau V. sudavė N. vienÄ smÅ«gį ranka į kaklÄ , bet pati to smÅ«gio ji nematė. Minėto įvykio metu ji patyrė fizinį skausmÄ ir kitus kÅ«no sužalojamus. Taip pat nukentėjo ir jos tėvai. V. prieÅ¡ juos smurtauja ne pirmas kartas ( b.l. 24, 25, 87-88 ).     Nukentėjusioji K.

G. 2013-08-14 paaiÅ¡kino, kad 2013-08-11 apie 21 val. 50 min. ji kartu su savo vyru K. G., dukra G. G. ir anÅ«kais N. O. bei K. O. buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pas juos į namus atvyko neblaivus dukters G. G. sugyventinis V. O.. Ji nenorėjo jo įsileisti į namus, nes jis girtas dažnai namuose keldavo triukÅ¡mÄ . Tačiau V. sudavė jai ranka į deÅ¡inį petį, ji krito verandoje ant grindų, susimušė deÅ¡inės kojos kelį ir patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Tuomet V.

O. nuėjo į kambarį, kur tuo metu miegojo jos dukra G. su anÅ«kais. Kieme ji iÅ¡kvietė policijÄ . Pati namo negrįžo, bet girdėjo, kaip dukra kvietėsi pagalbos, po to ir Å¡aukiant savo vyrÄ . Atvykus policijai, ji nuėjo namo ir pamatė savo dukrÄ , kurios buvo kraujuotas veidas, vyro taip pat veidas buvo sumuÅ¡tas. 2013-12-18 nukentėjusioji K. G. papildomos apklausos metu nurodė, kad savo dukros sugyventiniui V. O. jokių priekaiÅ¡tų neturinti, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, su juo susitaikė. 2014-12-08 nukentėjusioji K.

G. paaiÅ¡kino, kad jos dukra G. G. Å¡iuo metu gyvena kartu su sugyventiniu V. O.. 2014-12-07 ji kartu su namiÅ¡kiais lankėsi pas pažįstamus, kur vartojo alkoholį. Sugrįžus namo apie 18 val. V. O. pakalbėjęs telefonu, tapo agresyvus, jo norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , bet V. O. koridoriuje puolė jÄ , griebė jai už kojos ir jÄ stipriai pasuko, norėjo trenkti kumščiu jai per veidÄ , bet pataikė į sienÄ . Ä®vykio metu patyrė fizinį skausmÄ ( b.l. 27, 28, 84 ).     Nukentėjusysis K.

G. 2013-08-14 paaiÅ¡kino, kad 2013-08-11 apie 21 val. 50 min. jis kartu su žmona K. G., dukra G. G. ir anÅ«kais N. O. bei K. O. buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Atvykus dukros sugyventiniui V. O., kitame kambaryje iÅ¡girdo Å¡aukiantis pagalbos dukrÄ , jis suprato, kad V. O. muÅ¡a dukrÄ . Netrukus pamatė kaip V. O. tempė iÅ¡ kambario dukrÄ už plaukų ir trenkė jos galvÄ Ä¯ spintelę, o po to girdėjo dar kelis smÅ«gius. Jam priėjus prie jų, V. spyrė jam su koja į krÅ«tinę, dėl ko jis krito ant lovos, trenkėsi galva į lovÄ , sutrenkė į deÅ¡inę ausį.

V. priÅ¡oko prie jo ir pradėjo jį spardyti. Kliuvo į veidÄ , dėl ko jam buvo praskelta apatinė lÅ«pa, deÅ¡iniame paakyje matosi kraujosruva. Netrukus V. jį paleido ir išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ . Atvykus policijai V. O. buvo sulaikytas. 2013-12-18 nukentėjusysis K. G. papildomos apklausos metu nurodė, kad dėl 2013-08-11 įvykio savo dukros sugyventiniui V. O. jokių priekaiÅ¡tų neturi, jis jo atsiprašė, jis jam atleido, su juo susitaikė. 2014-12-08 nukentėjusysis K. G. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-07 jis su giminaičiais lankėsi pas pažįstamus, kur vartojo alkoholį.

Sugrįžus į namus, jis nuėjo į virtuvę miegoti. Vėliau pabudo nuo triukÅ¡mo, jo Å¡aukėsi sutuoktinė, ji buvo koridoriuje. Jam atsistojus iÅ¡ lovos, tuo metu V. O. spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , dėl ko jis pargriuvo ir prarado sÄ monę. Kas vyko toliau, nepamena. Minėto įvykio metu patyrė fizinį skausmÄ ( b.l. 30, 31, 81 ).     Nukentėjusysis mažametis N. O. 2015-02-12 paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su motina G. G., seneliais K. G. ir K.

G., bei seserimi K. O.. 2014-12-07 vakare, tikslaus laiko nepamena, buvo namuose, kartu su namiÅ¡kiais. Tuo metu pas juos lankėsi jo tėvas V. O., kuris tÄ vakarÄ buvo girtas. Jis pradėjo bartis su motina ir seneliais. IÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , jis nuėjo į virtuvę, kur pamatė, kaip tėvas muÅ¡a senelį K. G.. Jis senelį mušė kumščiais, senelis gulėjo lovoje. Kiek buvo suduota smÅ«gių ir kur, to nepamena, smÅ«giai buvo keli. Jis prašė tėvo, kad jis nemuÅ¡tų senelio, bet jis jo nesiklausė.

Netrukus į virtuvę užėjo jo motina G. G., ji bandė iÅ¡skirti tėvÄ su seneliu. Tuomet tėvas pradėjo muÅ¡ti motinÄ , tiksliai nepamena visos eigos, bet matė kaip tėvas tampė motinai už plaukų, mušė jÄ kumščiais per veidÄ kelis kartus. Jis rėkė tėvui, kad jis nemuÅ¡tų motinos, priėjo prie tėvo ir bandė jį atitraukti nuo motinos. Tuo metu tėvas jam su ranka sudavė į kaklo sritį, kairėje pusėje. Jam labai skaudėjo. Paskiau tėvas nutempė motinÄ Ä¯ kambarį, kas ten vyko toliau, to nematė, pats nuėjo į kitÄ kambarį ( b.l. 95 ).

    Liudytojas Raimundas Varna 2013-08-21 paaiÅ¡kino, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB bÅ«rio vyr. patruliu. 2013-08-11 vykdydamas tarnybÄ kartu su patruliu Virginijum Filipovičium, apie 22 val., iÅ¡ Å venčionių RPK specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V. O. smurtauja sugyventinės G. G. bei jos tėvų K. G. ir K. G. atžvilgiu. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko K., K. ir G. G.. K. G. paaiÅ¡kino, kad pas juos į namus bÅ«damas neblaivus atėjo G. sugyventinis V.

O., kuris verandoje kumščiu trenkė jai į krÅ«tinės sritį, dėl ko ji nukrito ant grindų. G. G. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis V. G. puolė jÄ ir apie 6 kartus sudavė su kumščiais į veido sritį. Ant jos veido buvo matyti muÅ¡imo žymės, abiejuose paakiuose buvo matyti kraujosruvos, patinusi ir kruvina nosis, kaktoje buvo matyti gumbas. Taip pat G. G. paaiÅ¡kino, kad jÄ bandė apginti jos tėvas K. G., bet V. O. sumušė ir jį. K. G. paaiÅ¡kino, kad V. O. jam sudavė kelis smÅ«gius per veidÄ , o taip pat spardė kojomis į Å¡onÄ .

Pasak G. G., tuo metu namuose buvo jos mažamečiai vaikai N. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. O., gim. (duomenys neskelbtini), bet jie konflikto metu buvo kitame kambaryje. V. O. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ , jam buvo nustatytas girtumas ( b.l. 32 ).     Liudytojas Virginijus Filipovičius 2013-08-13 davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo R.Varnos parodymams ( b.l. 33 ).     IÅ¡ 2013-08-11 Å venčionių PSPC greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad G. G. padarytas galvos sumuÅ¡imas ( b.l. 21-22 ).

    Iš 2014-12-07 Švenčionių PSPC greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad G. G. padaryti galvos ir veido sumušimai. N. O. padaryti kaklo ir kairio skruosto sumušimai. K. G. padaryti galvos sumušimas ir kairiajame skruoste kirstinė žaizda. K. G. nustatyta kairės šlaunies srityje trauma ( b.l. 103-110 ).     Iš 2013-08-11 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad 2013-08-11 namo atėjęs girtas sugyventinis, pradėjo mušti G. G. bei jos tėvus.

Visi buvo iÅ¡sigandę. G. G. stipriai sudaužytas veidas. SmÅ«giai suduoti kojomis ir rankomis į veidÄ ( b.l. 1-2 ).     IÅ¡ 2014-12-08 tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad 2014-12-07 konflikto metu V. O. fiziÅ¡kai smurtavo G. G., N. O., K. G. ir K. G. atžvilgiu. G. G. buvo suduoti smÅ«giai kumščiais ir kojomis į galvos sritį. N. O. buvo suduotas smÅ«gis ranka į kaklÄ . K. G. buvo padaryta trauma kairės Å¡launies srityje. K. G. buvo sužalota galva, patyrė smÅ«gius rankomis ir kojomis ( b.l. 66-71 ).

    IÅ¡ 2013-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11-18 ).     IÅ¡ 2014-12-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) ( b.l. 96-100 ).    IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiÅ¡kai įrodyta.    Kaltinamojo V. O. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariams, taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d., nes kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui.    Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamasis jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad LR BK 140 str. 2 d., 3 d. dispozicija nenumato tokio kvalifikuojančio požymio kaip veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina. Asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali bÅ«ti vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai tik tada, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.    Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl teismas tai vertina kaip kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

    Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. O. padarė tris analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, yra baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, gailisi dėl padaryto, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskirus kaltinamajam trumpalaikį laisvės atėmimÄ .

V. O. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 641 str. ). Ä® bausmės laikÄ teismas įskaito laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-11 iki 2013-08-12 – 1 parÄ , ir nuo 2014-12-10 iki 2014-12-12 – 2 paras ( LR BK 66 str. ).     PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 721 str., paskirti V. O. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 10 mėnesių laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiųjų G.

G., K. G., K. G., N. O., įpareigojant nuteistÄ jį nurodytÄ laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, bei, vadovaujantis LR BK 722 str., atlikus areÅ¡to bausmę, įpareigojimÄ 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas mano, kad prokuroro siÅ«lomi įpareigojimai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, todėl Å¡ie įpareigojimai skiriami kaltinamajam.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

V. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ( dėl 2013-08-11 padaryto nusikaltimo ) ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų trukmės. V. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ( dėl 2014-12-07 padaryto nusikaltimo ) ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų trukmės. V. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 40 parų trukmės.     Remiantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir galutinę bausmę V.

O. paskirti areÅ¡tÄ 75 parų trukmės.     Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. O. areÅ¡tÄ 50 parų trukmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpius nuo 2013-08-11 iki 2013-08-12 – 1 parÄ , ir nuo 2014-12-10 iki 2014-12-12 – 2 paras. Paskirti V. O. baudžiamojo poveikio priemones, t.y. uždrausti jam 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiųjų G. G., K.

G., K. G., N. O. bei įpareigoti V. O. Å¡iuo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų; įpareigoti V. O. per 6 mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.     KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.    IÅ¡aiÅ¡kinti V. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.     Teisėjas                                                                                                    Anatolij Januševskij