04ed736c-e525-430e-b0dc-542d3a836c7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9629-512/2016Proceso Nr. 2-06-3-07221-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.4.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų J. D. ir A. D. ieÅ¡kinio atsakovei S. D., dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovai 2016 birželio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. D. ieškovei J. D. 1000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, priteisti iš atsakovės S. D. ieškovams J. D. ir A. D. lygiomis dalimis 497,38 Eur turtinės žalos atlyginimo, priteisti iš atsakovės S. D. ieškovams J. D. ir A. D. atitinkamai 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistų sumų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sprendimo įvykdymo, priteisti iš atsakovės S. D. ieškovams patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį. Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad butų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalis). Asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytų reikalavimų. Civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 6 dalis numato, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ .

Civilinio proceso kodekso 31 straipsnis, reglamentuojantis iÅ¡imtinio teismingumo taisykles, numato, jog ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Susipažinus su ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniu nustatyta, kad reiÅ¡kiami reikalavimai dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo yra susiję su tokia žala, kuri buvo padaryta (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje.

IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad buvo sugadintas pagrindinių įėjimo į namÄ durų spynos cilindras, malkinis katilas taip pat nurodo, kad patyrė iÅ¡laidų, dėl ieÅ¡kovės neapmokėtų namo iÅ¡laikymo sÄ skaitų. Dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo ieÅ¡kovai nurodo, kad atsakovė neleido ieÅ¡kovams naudotis namu, namuose naudojo fizinę prievartÄ , sudarė neįmanomas sÄ lygas gyventi. Visi ieÅ¡kinyje nurodyti reikalavimai dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo kyla, dėl patirtos žalos (duomenys neskelbtini).       Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , bei į aplinkybę, jog ieÅ¡kiniu praÅ¡oma ieÅ¡kovams atlyginti žalÄ , kuri kilo (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, konstatuotina, kad ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys Klaipėdos miesto apylinkės teismui neteismingas (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu atsakovei S. D. dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo, turėtų kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ (Civilinio proceso kodekso 30 str. 6 d., 31 str.).

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo ir iš to kylančių pasekmių tarp S. D. ir T. D., todėl ieškovų (kreditorių) reikalavimų patenkinimas gali turėti įtakos sutuoktinių turto teisiniam rėžimui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 30 straipsnio 6 dalimi, 31 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieškovų J. D. ir A. D. ieškinį atsakovei S. D., dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo.

PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad su ieÅ¡kiniu jie turėtų kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                   Egidijus Mickevičius