04ed26f6-decf-41d7-8026-bbb76f6b997e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2205-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01704-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å .,iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

L. Å . 2016 m. gegužės 17 d. 22.54 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«dama girta, nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities VPK PR patrulių E. K. ir D. P., vykdančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų – nurodymų: netampyti jiems už striukių, įžeidinėjo juos įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdama jų garbę ir orumÄ , taip pat aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdėsi, siekdama iÅ¡vengti sulaikymo.L. Å . pripažino padariusi pažeidimus.

Nurodė, kad policija gavo iÅ¡kvietimÄ dėl Å¡eimyninio konflikto. Atvykę policijos pareigÅ«nai palydėjo jos sugyventinį D. P. žemyn, kad jie iÅ¡siskirstytų ir nekiltų didesnių konfliktų, kadangi jis buvo neblaivus. Namuose buvo mažas vaikas, kuris tuo metu miegojo. Kai į apačiÄ nusileido jos sugyventinis, tai ji leidosi jam iÅ¡ paskos, kadangi pamatė, jog iÅ¡ namų jis pasiėmė visus pinigus, o pas juos materialinė padėtis yra labai sunki. Ji gaudė savo sugyventinį, nes bÅ«tų išėjęs su visais pinigais.

Policijos pareigÅ«nai jai liepė ramintis, tačiau ji jų neklausė, nes tuo metu ji buvo pasimetusi ir galvojo, kaip iÅ¡ draugo pasiimti bent kažkiek pinigų ir kuo greičiau eiti pas vaikÄ namo. PareigÅ«nai jÄ perspėjo, bet ji nevykdė jų nurodymų. Jie jÄ sodino į automobilį, nesuprato, kas darosi, nenorėjo namuose palikti vieno vaiko, jai buvo Å¡oko bÅ«sena, todėl galėjo bÅ«ti, kad pareigÅ«nams tampė už striukių. Ji tokioje situacijoje niekada nebuvo atsidÅ«rusi, o jai svarbiausia buvo, jog namuose liko vienas vaikas ir ji norėjo eiti pas jį.

Kai jai buvo uždėti antrankiai, tai apskritai prarado koordinacijÄ , prašė pareigÅ«nų jÄ paleisti, sakė, jog nereikia jos iÅ¡vežti kaip nusikaltėlės. Kol jÄ vežė į komisariatÄ , ji nesuprato, už kÄ ji yra vežama. Praėjus kuriam laikui viskÄ suprato ir gailisi dėl to, kas įvyko. Suprato, kad per daug pasikarščiavo. Ji neginčija įvykio aplinkybių. Buvo nustatytas neblaivumas, tačiau tai neturėjo įtakos jos veiksmams, o jos veiksmams įtakos turėjo namuose paliktas vienas vaikas.

Iki pat nuvežimo iki policijos komisariato ji nežinojo, su kuo yra jos vaikas, kadangi jos draugui jis neįdomus – draugas išėjo savo keliais. Tuo metu namuose vienas liko vaikas neturintis penkerių metų. Ji yra iÅ¡siskyrusi, turi 4 m. amžiaus vaikÄ , nedirbanti, registruota darbo biržoje. Gauna dėl vaiko invalidumo 100 eurų per mėnesį, alimentai nėra mokami. Bendros Å¡eimos pajamos yra 100 eurų per mėnesį, tačiau padeda tėvai, draugas. Dėl Å¡ios priežasties ji ir bėgo paskui draugÄ , nes pamatė jį paėmusį iÅ¡ namų pinigus.

Prašė pareigÅ«nų leisti nueiti pas vaikÄ kažkÄ paaiÅ¡kinti. Kiek žino, jis buvo nuvežtas pas močiutę, tačiau nemiegojo naktį, nesuprato, kur dingo mama. Ji jaučiasi kalta, gailisi. Sutinka, kad bÅ«tų skirti vieÅ¡ieji darbai, praÅ¡o neskirti piniginės baudos. VieÅ¡uosius darbus atliktų, nes kartais vaikas eina į darželį, tačiau dažnai jis serga. Draugui vaikas nerÅ«pi, jis su juo nebÅ«na – jis tik gali prisidėti materialiai. Labai gailisi dėl to, kas įvyko, niekada anksčiau su tuo nebuvo susidÅ«rusi, tai nesikartos.

Prašo neskirti piniginės baudos, nes materialinė padėtis yra labai sunki. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-05-18 00.15 val. nustatytas 0,57 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Pagal nustatytas faktines aplinkybes L.

Å . veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes ji pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Be to, L. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jos veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas, bei teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nurodymų nevykdymas.Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

L. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Atsižvelgiant į L. Å . sutikimÄ atlikti vieÅ¡us darbus ir sunkiÄ jos turtinę padėtį – yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, jais paskirta subendrinta nuobauda – bauda keistina į vieÅ¡us darbus.Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: L. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .L.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtÄ 144 Eur baudÄ pakeisti į 24 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius