04eac734-e313-4eae-a071-338f0ebad1ea · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-836-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00530-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 6 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus akcinės bendrovės TEO LT pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo iÅ¡ skolininko N. P. bÅ«tų priteista (iÅ¡ieÅ¡kota) skola ir procesinės palÅ«kanos, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:

Å iaulių rajono apylinkės teisme 2012 m. balandžio 5 d. gautas kreditorius AB TEO LT pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o jo naudai iÅ¡ skolininko N. P. priteisti (iÅ¡ieÅ¡koti) 411,34 Lt skolÄ už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 % procesines palÅ«kanas už priteistinÄ (iÅ¡ieÅ¡kotinÄ ) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 10 Lt žyminį mokestį.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis bendrosiomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, įtvirtintomis CPK 29 str., ieÅ¡kinys (sumarinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose pareiÅ¡kimas) pateikiamas pagal atsakovo (sumarinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose - skolininko) gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, įtvirtintos CPK 30 straipsnyje, numato, kad ieÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietÄ (lot. lex loci contractus).Kreditorius pareiÅ¡kime nurodė, kad skolininko deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio rajonas; paslaugų įrengimo adresas (sutarties įvykdymo vieta) – (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajonas.Byloje nėra raÅ¡ytinių įrodymų, kad bylos Å¡alys bÅ«tų susitarusios pakeisti teritorinio ir/arba alternatyvaus teismingumo taisykles (CPK 32 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti kaip neteismingÄ Å iaulių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a: atsisakyti priimti kreditoriaus akcinės bendrovės TEO LT pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, kuriuo iÅ¡ skolininko N. P. bÅ«tų priteista (iÅ¡ieÅ¡kota) 411,34 Lt skola už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 % dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ (iÅ¡ieÅ¡kotinÄ ) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 10 Lt žyminis mokestis, iÅ¡davimo.PareiÅ¡kimo su priedais kopijas grÄ Å¾inti kreditoriui akcinei bendrovei TEO LT, vienÄ pareiÅ¡kimo egzempliorių paliekant byloje kaip įrodymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad jis su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi teisę kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ arba Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Alma Berniūnaitė