Legislator Case Law & Legislation
04eabb29-2a7e-47a2-bfac-e652ca5fec28 AI generated

04eabb29-2a7e-47a2-bfac-e652ca5fec28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 04eabb29-2a7e-47a2-bfac-e652ca5fec28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PK-906-88/2009 Baudžiamoji byla Nr. PK-797-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00012-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 2.9.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 23 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, susipažinęs su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK154 str. 1 d., 155 str. Lukiškių TIK pareigūnų A. S., R. R., S. S., A. A., A.

Legislator headnote

AI generated

04eabb29-2a7e-47a2-bfac-e652ca5fec28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Dėl Å¡io įvykio jam buvo suraÅ¡yti du tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose LukiÅ¡kių TI-K direktoriui buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.PrižiÅ«rėtoja A. S. 2012 m. gruodžio 10-14 d., jam atėjus skambinti, tyčia nutraukinėjo pokalbius su artimaisiais, paaiÅ¡kindama, kad tai dėl gedimo, pasibaigus pokalbiui, prižiÅ«rėtoja A. S., prisijungus R. R. reiÅ¡kė nepasitenkinimus dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, sakė, kad tokie žmonės nėra žmonės, juos reikia kastruoti, kai kurie teiginiai buvo vartojami girdint kitiems suimtiesiems ir jį, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PK-906-88/2009 Baudžiamoji byla Nr. PK-797-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00012-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 2.9.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 23 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, susipažinęs su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK154 str. 1 d., 155 str. Lukiškių TIK pareigūnų A. S., R. R., S. S., A. A., A.

G. ir J. S., atžvilgiu, n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. K. skundas, kuriame jis nurodo, kad:2012-10-10 LukiÅ¡kių TI-K eidamas paskambinti sulaukė pasipiktinimų iÅ¡ dieninės pamainos atsakingų už skambinimÄ prižiÅ«rėtojų A. S. ir R. R. dėl jo nusiskundimų LukiÅ¡kių TI-K pareigÅ«nais, po to jos pradėjo grasinti susidorojimu, kad Å¡ito taip nepaliks ir visais įmanomais bÅ«dais sieks jo nubaudimo. 2012-11-19 eidamas paskambinti, pakilęs į pirmÄ aukÅ¡tÄ iÅ¡metė Å¡alia postinio į antrÄ aukÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ parduotuvei į specialiai tam skirtÄ dėžutę, neatsiliekant nuo nurodyto eiti marÅ¡ruto, dėl ko buvo grÄ Å¾intas atgal į kamerÄ , jį vedė viena iÅ¡ aukščiau paminėtų prižiÅ«rėtojų.

Dėl šio įvykio jam buvo surašyti du tarnybiniai pranešimai, kuriuose Lukiškių TI-K direktoriui buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.Prižiūrėtoja A. S. 2012 m. gruodžio 10-14 d., jam atėjus skambinti, tyčia nutraukinėjo pokalbius su artimaisiais, paaiškindama, kad tai dėl gedimo, pasibaigus pokalbiui, prižiūrėtoja A. S., prisijungus R. R. reiškė nepasitenkinimus dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, sakė, kad tokie žmonės nėra žmonės, juos reikia kastruoti, kai kurie teiginiai buvo vartojami girdint kitiems suimtiesiems ir jį, t. y.

V. K., įžeidė.PrižiÅ«rėtojos A. S. ir R. R. 2012-12-13 korpuso vyresniajam S. S. pasakė, kad jis, t. y. V. K., yra agresyvus, reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ , nemandagiai elgiasi. Po to prižiÅ«rėtojos surašė jo atžvilgiu tarnybinius praneÅ¡imus su tikrovės neatitinkančia informacija LukiÅ¡kių TI-K direktoriui. Korpuso vyresnysis S. S. su korpuso vyresniojo A. A. pagalba surašė tikrovės neatitinkančius tarnybiniu praneÅ¡imus dėl neva jo, t. y. V. K., savavaliÅ¡ko bendravimo su asmenimis, laikomais kitose kamerose, pro langÄ , kad garsiai šūkavo, nors visi Å¡ie teiginiai nustatyti ir įrodyti nebuvo, ko pasekoje jam 2012-12-20 buvo atimta teisė pirkti maisto produktus ir jis prarado pasitikėjimÄ kai kuriais pareigÅ«nais.Korpuso vyresnysis S. S. su prižiÅ«rėtoja R.

R. 2012-12-21 jo atžvilgiu surašė tikrovės neatitinkančius tarnybinius praneÅ¡imus LukiÅ¡kių TI-K direktoriui, kuriuose nurodė, kad neva jis, t. y. V. K., į Å¡iukÅ¡lių dėžę įmetė nepilnamečiui skirtÄ raÅ¡telį ir cigaretes, nemandagiai elgėsi su įstaigos darbuotojais, grasino fiziniu susidorojimu.2012-1230 tarnybiniame praneÅ¡ime, pateiktame LukiÅ¡kių TI-K direktoriui, pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, kuriÄ surašė pareigÅ«nai A. G. ir J. S. net nedalyvavę apraÅ¡yto įvykio metu.PraÅ¡ymas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo A.

S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. netenkintinas. Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 1 d. numatyta, kad tardymo izoliatorių pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai skundžiami BVK 183 str. nustatyta tvarka, t. y. pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiami institucijos ar įstaigos vadovui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu atsisakytina.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 183 str., teismas - n u t a r ė:              atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesÄ pagal V. K. skundÄ dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo A. S., R. R., S. S., A. A., A. G. ir J. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Antanas Virbalas