04eaa59b-bf1a-4bd4-b2fd-fe3becd797e5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1380-828/2018Procesinis Nr. 2-08-3-09414-2017-1Procesinio sprendimo kategorija3.1.11.4.; 3.2.9.11. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 24 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transprofus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 4291,84 Eur skolÄ , 17,64 Eur palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovę įpareigojo iki 2018 m. sausio 19 d.

įskaitytinai paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui įrodymus, kad sumokėtas trÅ«kstamas žyminis mokestis. Buvo nurodyta, kad nepaÅ¡alinus nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikytinas nepaduotu ir bus grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta tinkamai.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transprofus“ dėl skolos prieisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei UAB „Autokurtas“.GrÄ Å¾inti UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, 64,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                                          Vygintas Mažuika