04e86a90-e662-4a87-9dec-434829b44c87 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3012-319/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00914-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.1.; 2.6.8.9.; 2.6.8.11.1.; 2.6.20.4.; 3.1.7.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus kėbulų remontas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kortas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Alytaus kėbulų remontas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kortas“ 1 813,38 Eur skolÄ , 76,54 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį, 340,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio atsakovės užsakymu ieÅ¡kovė atliko užsakytas automobilių remonto paslaugas bei perdavė paslaugų atlikimui reikiamas prekes. IeÅ¡kovė paslaugas atliko, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pateikė jas atsakovei apmokėti. Atsakovė paslaugas priėmė, pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepateikė, sÄ skaitas priėmė, dalinai apmokėjo, tačiau liko skolinga 1 889,92 Eur.

Atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 76,54 Eur palÅ«kanas (Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 813,38 Eur skola, 76,54 Eur palÅ«kanos, 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 9 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį, 340,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6. 154 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas93 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kortas“, j. a. k. 149660899, 1 889,92 Eur sumÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 361,00 bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Alytaus kėbulų remontas“, j. a. k. 304164167. Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Rimas Švirinas