04e692de-a4df-43e4-9c07-52d1932a5eee · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-802-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07975-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 536,01 Eur skolÄ , 60,43 Eur palÅ«kanas, 1,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2019 m. vasario 2 d. įteikiant juos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. numatyta tvarka), tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ir ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 24 d. atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvęs – UAB „Omnitel“) sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį pradinis kreditorius teikė atsakovei skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė 536,01 Eur skolos suma. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 60,43 Eur dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, AB „Telia Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovės A. T., todėl UAB „Gelvora“ yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje.

5. Vadovaujantis CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pirminis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 ir 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 536,01 Eur skola.

6. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,43 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d.

7. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 16,85 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). 8. 5,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 536,01 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 1 cento) skolÄ , 60,43 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų, 43 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (596,44 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,85 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 85 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų, 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas