Legislator Case Law & Legislation
04e66aff-0107-4df1-b2ee-d5ad5316c8da AI generated

04e66aff-0107-4df1-b2ee-d5ad5316c8da · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 04e66aff-0107-4df1-b2ee-d5ad5316c8da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės K. S. priteisti 538,55 Lt skolos (mokėtinų įmokų), 327,22 Lt delspinigių, viso 865,77 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.,    285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2009-02-05 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei suteiktas 581,48 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2009-08-05 (b.l. 3-4).

Legislator headnote

AI generated

04e66aff-0107-4df1-b2ee-d5ad5316c8da · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (67,00 Lt).Be to nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės Valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-283-715/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00011-2011-2                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                         42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

S. dėl skolos priteisimo pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės K. S. priteisti 538,55 Lt skolos (mokėtinų įmokų), 327,22 Lt delspinigių, viso 865,77 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.,    285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2009-02-05 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei suteiktas 581,48 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2009-08-05 (b.l. 3-4).

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau minėtų įsipareigojimų nesilaikė. 2010 m. gruodžio 14 d. atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 538,55 Lt mokėtinų įmokų, 327,22 Lt delspinigių, viso 865,77 Lt skolos (b.l. 5). Laikytina, kad ieÅ¡kovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (67,00 Lt).Be to nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės Valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buv. adr. PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a. s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, b.k. 40100: 538,55 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 55 ct) skolos; 327,22 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 22 ct) delspinigių;5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-01-11 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

S. 2,00 Lt ( du litus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Silva Plungienė