Legislator Case Law & Legislation
04e644df-e08f-4042-8c39-924c2872aa94 AI generated

04e644df-e08f-4042-8c39-924c2872aa94 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 04e644df-e08f-4042-8c39-924c2872aa94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-611-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22256-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

04e644df-e08f-4042-8c39-924c2872aa94 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Su atsakove nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už atsakovei patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, tačiau atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2014-11-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 362,65 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-611-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22256-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 362,65 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-08 vieÅ¡o paskelbimo tvarka CPK 130 str. nustatyta tvarka (21-22 b.l.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkė.

IeÅ¡kovas atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Su atsakove nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už atsakovei patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, tačiau atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2014-11-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 362,65 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (6-7 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-9 b.l.), Gyventojų Registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (10 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties Nr. 5-368 (11-12 b.l.), atlyginimo dydžių už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (13 b.l.), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (14 b.l.) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 362,65 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 20,85 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,71 kitų pagrįstų bylinėjimosi iÅ¡laidų (11-14 b.l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str.).

             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės nei 3 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.               Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 362,65 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus, 65 ct) skolos už vandenį ir nuanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (362,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 22,56 EUR (dvideÅ¡imt du eurus, 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                            Giedrė Jakštienė