04e5f3da-cbb5-4a08-a38d-a150b468cd87 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-869-941/2022 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02011-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7.1.; 3.4.2.7.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K.R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.R. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys BKU „Š.t.k.“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, V.L., antstolis R.V.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K.R. 2021-11-22 pateiktu ir 2021-11-30 priimtu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ ir bankroto administratore paskirti UAB „Start invest“. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti KU „Š.t.k.“. Lietuvos bankas (duomenys neskelbtini) atliko KU „Š.t.k.“ inspektavimÄ , kurio metu buvo nustatyta daugybė pažeidimų, susijusių su paskolų iÅ¡davimu. Ji sÄ Å¾iningai atlikdavo savo darbÄ , laikėsi visų procedÅ«rų, niekada neturėjo jokių blogų ketinimų darbo atžvilgiu.

Nėra atlikusi jokios nusikalstamos veikos ir sÄ Å¾iningai atliko visas savo pareigas. Po patikrinimo sekė ilgas baudžiamasis tyrimas, kuriame buvo įtariamoji, bet kaltė nebuvo pripažinta tyčine. Dar nesibaigus baudžiamajai bylai ir net neiÅ¡siaiÅ¡kinus tikrųjų kaltininkų, kredito unija jos atžvilgiu iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl „blogų“ paskolų, kurių pagrindu solidariai atlyginti priteisė 297 365,61 Eur. Tokio mÄ sto skolos neįmanoma grÄ Å¾inti per visÄ gyvenimÄ , juolab, kad nėra padariusi jokio nusikaltimo.

Antstolis pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ kas mėnesį nuo atlyginimo iÅ¡skaičiuoja po 94 Eur. Jos pajamas sudaro apie 470 Eur darbo užmokestis iÅ¡ K.k.ž.Å«.b. IÅ¡ gaunamų pajamų vykdomi antstolio nuskaitymai, be to privalo papildomai apmokėti antstolių iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas. Po visų nuskaitymų likusi pajamų dalis visiÅ¡kai neužtikrina oraus pragyvenimo lygio. Jos vardu nėra registruotų nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių. PareiÅ¡kimo padavimo dienÄ neturi jokių realių galimybių grÄ Å¾inti turimas skolas.

Vidutinės mėnesio pajamas sudaro apie 470 Eur darbo užmokestis ir planuojama apie 150 Eur grynųjų pajamų iÅ¡ individualios veiklos, viso apie 620 Eur per mėnesį. Nuo 2022 m. sausio mėnesio numatomas darbo užmokestis apie 520 Eur. Gyvena sutuoktiniui priklausančiame bÅ«ste, už kurio iÅ¡laikymÄ moka abu lygiomis dalimis. PareiÅ¡kėjai per mėnesį pragyvenimui reikalinga apie 620 Eur: 150 Eur maistui, 100 Eur higienos reikmenims, valymo bei skalbimo priemonėms, 70 Eur aprangai, vaistams, kirpyklai ir kt., 300 Eur bÅ«stui, komunalinėms iÅ¡laidoms, transporto iÅ¡laidoms, telefonui ir kt.

Neturi grynųjų pinigų virÅ¡ijančių 1 MMA, akcijų ar vertybinių popierių, banko sÄ skaitoje lėšų nėra. Bylų teismuose, kuriose pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ir (arba) areÅ¡tuotas turtas, taip pat bylų, kuriose pareikÅ¡ti su darbo santykiais susiję reikalavimai, taip pat baudžiamųjų bylų, kuriose pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ir (arba) areÅ¡tuotas turtas, ir iÅ¡ieÅ¡kojimų ne ginčo tvarka, neturi. Jokių sandorių, galėjusių turėti įtakos nemokumui, per praėjusius tris metus nėra sudariusi.

Jos atžvilgiu nebuvo pradėti fizinio asmens bankroto procesai per praėjusius 10 metų. Neturi iÅ¡keltų civilinių ir baudžiamųjų bylų. IÅ¡laikytinių neturi. PareiÅ¡kėja yra skolinga: BKU „Š.t.k.“ – 297 075 Eur, V.L. – 2 000 Eur, antstoliui R.V. – 11 883 Eur. IÅ¡ gaunamų pajamų nepajėgia vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. IeÅ¡kovė K.R. ieÅ¡kinį palaiko, papildomai paaiÅ¡kino, kad turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį ekonominį iÅ¡silavinimÄ .

Sutuoktinis yra inžinierius, dirba K.m. grupėje automatikos inžinieriumi, jo pajamos sudaro apie 1 500 Eur. Su sutuoktiniu yra sudariusi vedybinę sutartį. Jau antrus metus turi sveikatos problemų dėl nugaros. Negali ilgai bÅ«ti vienoje padėtyje, negali dirbti fizinio darbo, nuolat patiria stresÄ dėl didelės skolos. IÅ¡laidas bÅ«stui sudaro 55 Eur komunaliniams mokesčiams ir 185 Eur bÅ«sto kredito dengimui, transportui – 60 Eur. Automobilis priklauso sutuoktiniui, ji tik naudojasi. Papildomai reikės apie 50 Eur vaistams.

IÅ¡ individualios veiklos praėjusiais metais gavo apie 280 Eur per mėnesį. Su kreditoriumi bandė susitarti taikiai, bet nepavyko, nes yra dar kiti solidarÅ«s skolininkai. SiÅ«lė sumokėti 5 000 Eur, bet suma netiko, vėliau pasakė, kad taikos sutartis teisiÅ¡kai neįmanoma. IÅ¡ V.L. pasiskolino pinigų advokatams. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Fizinio asmens bankroto procedÅ«rų paskirtis ir tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FABÄ®) 1 str. 1 d.).

Fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 minimaliÄ sias mėnesines algas (MMA) (FABÄ® 2 str. 2 d.). Teismas priima nutartį iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra LR FABÄ® 5 str. 8 d. nustatytų pagrindų (LR FABÄ® 6 str. 1 d.). Sprendžiant dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti įvertinta ir ar asmuo tapo nemokus sÄ Å¾iningai.

Sprendžiant dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo vertinat fizinio asmens sÄ Å¾iningumÄ FABÄ® 5 str. 8 dalies 2 p. aspektu turi bÅ«ti vertinamas jo elgesys už trejus metus iki pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo, t. y. turi bÅ«ti vertinama, ar jo elgesys turėjo įtakos nemokumui. SÄ Å¾iningumas yra vertybinis žmogaus elgesio matas, nustatomas pagal objektyvųjį ir subjektyvųjį kriterijus. Objektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningumas suprantamas kaip žmogaus elgesys, atitinkantis protingumo ir teisingumo principų reikalavimus, tai yra rÅ«pestingas ir atidus elgesys.

Subjektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningumas nusako asmens psichikos bÅ«klę konkrečioje situacijoje, atsižvelgiant į asmens amžių, iÅ¡simokslinimÄ , patirtį, faktines bylos aplinkybes. Teismui sprendžiant dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pareiÅ¡kėjo sÄ Å¾iningumas įvertintinas ir tuo aspektu, ar skolininkas, kreipdamasis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, sÄ Å¾iningai pateikė visÄ informacijÄ , ar jis tapo nemokus elgdamasis sÄ Å¾iningai. Asmenims, kurių nemokumÄ lėmė nesÄ Å¾iningi veiksmai, nurodyti FABÄ® 5 str. 8 d. 2 p., praėjus 3 metams nuo Å¡ių veiksmų atlikimo neturėtų bÅ«ti užkertamas kelias kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-516/2014, Nr. 3K-3-680-684/2015).

Teismas, spręsdamas, ar fizinis asmuo gali įvykdyti savo įsipareigojimus, be kita ko, turi įvertinti skolinių įsipareigojimų kitimo perspektyvÄ atsižvelgdamas į asmens turimÄ turtÄ ir jo gaunamas pajamas, t. y. teismas turi nustatyti ne tik tai, kad skolų, kurių mokėjimo terminai yra suėję, suma virÅ¡ija 25 MMA, bet ir tai, ar asmuo objektyviai neturi galimybės Å¡ių skolų padengti nei Å¡iuo metu, nei per protingÄ terminÄ (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-379-701/2015). SÄ Å¾iningas fizinis asmuo laikytinas visiÅ¡kai nemokiu tada, kai sÄ Å¾iningo fizinio asmens finansinė bÅ«klė yra kritinė ir jis negali vykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo terminai yra suėję.

Vertinant lėšų, reikalingų pareiÅ¡kėjo bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, maksimalaus dydžio pagrįstumo klausimÄ , vienas iÅ¡ vertinimo kriterijų galėtų bÅ«ti Vyriausybės nustatyta minimalioji mėnesinė alga, kurios dydis, atsižvelgiant į esamÄ valstybės ekonominę padėtį, laikytinas nežeminančiu asmens orumo ir patenkinančiu asmens, siekiančio bankroto, poreikius. Mažiausia galima tokių iÅ¡laidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų bÅ«ti 1/2 minimalios mėnesinės algos ( MMA), bet kiekvienoje konkrečioje byloje yra bÅ«tina atsižvelgti ir įvertinti, ar nustatyta suma iÅ¡ tikrųjų patenkina bÅ«tiniausius asmens poreikius (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-128-219/2019).

Kai prievolė yra solidari, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.). K.R. pradelstus skolinius įsipareigojimus, neskaičiuojant procesinių palÅ«kanų, byloje esančiais duomenimis sudaro: BKU „Š.t.k.“ – 229 978,93 Eur (pagal antstolio patvarkymÄ ), t. y. žala priteista solidariai su kitais asmenimis Vilniaus apygardos teismo 2018-01-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019-06-14 nutartimi (c.b.

Nr. (duomenys neskelbtini)); iÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas 2018 m.; Vykdymo iÅ¡laidos antstoliui R.V. - apie 11 883,03 Eur. Taip pat yra skolinga 2 000 Eur V.L. (darbdavio administracijos vadovui), skolos grÄ Å¾inimo terminas 2022-05-25. IeÅ¡kovė nuo 2013-05-02 dirba K. KŽŪB personalo vadove, jos atlyginimas nuo 2021-01-01 sudaro 642 Eur neatskaičius mokesčių, nuo 2017-05-04 vykdo individualiÄ veiklÄ , pajamos iÅ¡ individualios veiklos sudaro apie 280 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokusi su A.R., iÅ¡laikomų asmenų neturi.

Sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) yra sudarę vedybinę sutartį. IeÅ¡kovės sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklauso 479/965 dalis žemės sklypo, gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė registruoto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, kad ieÅ¡kovės skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję, virÅ¡ija FABÄ® 2 str. 2 d. nurodytÄ 25 MMA sumÄ .

IeÅ¡kovė turto neturi, jos pajamų nepakanka skoliniams įsipareigojimams vykdyti, bei atsižvelgiant į skolos dydį, objektyviai neturi galimybės Å¡ių skolų padengti nei Å¡iuo metu, nei per protingÄ terminÄ . Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė yra nemoki. K.R. Klaipėdos apylinkės teismo 2020-06-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ (dėl nusikalstamo nerÅ«pestingumo), numatytÄ LR BK 229 str., ir nubausta 35 MGL (1318,10 Eur) bauda.

Å i nusikalstama veika nepatenka į LR FABÄ® 5 str. 8 d. 4 p. nurodytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä , todėl Å¡i aplinkybė nesudaro pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ . Be to, veikos ir žala kreditoriui padarytos (duomenys neskelbtini) ir taip pat negali bÅ«ti ir priežastimi atsisakyti iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ LR FABÄ® 5 str. 8 d. 2 p. pagrindu. LR FABÄ® 5 str. 8 d. numatytų sÄ lygų, sudarančių pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas, ieÅ¡kovei K.R. iÅ¡keltina bankroto byla.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bankroto administratore paskirti UAB „Start invest“. Kreditoriai pasiÅ«lymų dėl bankroto administratoriaus nepateikė, dėl ieÅ¡kovės pasiÅ«lytos bankroto administratorės prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Bankroto administratore skirtina UAB „Start invest“. Bankroto administratorė nurodo, kad nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto procedÅ«rų administravimui reikalinga 100 Eur (be mokesčių).

Nurodyta suma yra protinga, kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl sumos nepareiÅ¡kė, todėl patvirtintina 100 Eur (be mokesčių). Å iÄ sumÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti bankroto procedÅ«roms atlikti (LR FABÄ® 6 str. 3 d. 2 p., 4 p.). IeÅ¡kovė nurodo, kad bÅ«tiniausiems jos poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 620 Eur suma, kuriÄ sudaro: 150 Eur maistui, 100 Eur higienos reikmenims, valymo bei skalbimo priemonėms, 70 Eur aprangai, vaistams, kirpyklai ir kt., 300 Eur bÅ«stui, komunalinėms iÅ¡laidoms, transporto iÅ¡laidoms, telefonui ir kt. ne visos iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ä® bÅ«sto iÅ¡laidas įtraukta 185 Eur suma bÅ«sto kredito dengimui. Tačiau ieÅ¡kovė neturi prievolės mokėti bÅ«sto kredito, nes turtas priklauso sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise ir prievolė bankui yra jo asmeninės prievolės. Kita vertus, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, kuriais teismas netikėti neturi pagrindo, papildomai reikalingos iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«rai ir gydymui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei minimalų mėnesinį atlyginimÄ nuo 2022-01-01 (730 Eur neatskaičius mokesčių, 518 Eur atskaičius mokesčius), vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, praÅ¡oma 620 Eur bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti suma mažintina iki 550 Eur (LR FABÄ® 6 str. 3 d. 4 p.).

Nustatytinas 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos (LR FABÄ® 6 str. 3 d. 3 p.). Nustatytinas 4 mėnesių terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti (LR FABÄ® 8 str. 5 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABÄ® 6 str. 1 d., 2 d., 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a: iÅ¡kelti ieÅ¡kovei K.R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Paskirti bankroto administratore UAB „Start invest“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA264), adresas korespondencijai Ligoninės g. 13, Klaipėda, telefonas +370 656 76887, el. paÅ¡tas: startinvestuab@gmail.com. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Patvirtinti 100 Eur (be mokesčių) lėšų sumÄ , kuriÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti K.R. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Patvirtinti 550 Eur lėšų sumÄ , reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį K.R. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, tretiesiems asmenims, bankroto administratorei.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliui R.V., bankui AB „Swedbank“, VÄ® Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė