04e5f1e2-ed32-4346-95ac-c856fb6897a4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-311-649/14Procesinio sprendimo kategorija 82.3, 128.10 (S) Proceso Nr. 2-26-3-00794-2013-9KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 17 d.KupiškisKupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, dalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant H. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl globos H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo, irn u s t a t ė :           Civilinė byla iÅ¡kelta teismo iniciatyva po sprendimo H. S. pripažinti neveiksnia priėmimo.

KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius globėja pasiÅ«lė skirti H. S. dukrÄ L. S..              Suinteresuotas asmuo L. S. prašė nustatyti globÄ H. S. ir paskirti jÄ globėja. PaaiÅ¡kino, kad mama H. S. su tėčiu B. S. gyvena pas jÄ , mamÄ slaugo jau ne vienerius metus. Turi geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamas asmenines savybes bÅ«ti mamos globėja. Tėtis B. S. dėl sveikatos bÅ«klės savo sutuoktine negali pasirÅ«pinti. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje siÅ«lė nustatyti globÄ H.

S. ir paskirti dukrÄ L. S. jos globėja. Nurodė, kad H. S. turi sutuoktinį B. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau sutuoktinis dėl garbingo amžiaus negali tinkamai pasirÅ«pinti H. S.. L. S. dėl sveikatos bÅ«klės, moralinių savybių globėja gali bÅ«ti. H. S. Å¡iuo metu neturi jokių registruotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikėtų nuolatinės priežiÅ«ros.              IÅ¡ byloje esančio sprendimo ( b. l. 18 ) matyti, kad H.

S. 2014-03-14 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia.              IÅ¡ byloje esančios socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados ( b. l. 6-7 ) matyti, kad H. S. reikalinga globa, jo globėja skirtina duktė L. S., kuri ir dabar prižiÅ«ri neveiksnų asmenį ir pagal sveikatos bÅ«klę bei moralines savybes gali bÅ«ti globėja, savo sutikimÄ yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡tu (b. l. 11). L. S. su abiem tėvais gyvena jai nuosavybės teise priklausančioje patalpoje, todėl su sutuoktiniu B.

S. gali tinkamai pasirÅ«pinti pagalbos reikalingais tėvais. Pagal policijos ir informatikos ir ryÅ¡ių departamento pateiktus duomenis L. S. yra neteista, nebausta administracine tvarka.              Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad H. S. bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ .               Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas                                               n u t a r i a :H.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jo globėja paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.  Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.              Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas