04e5ceff-92ef-4c6d-8788-b11ca1889698 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-694-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00413-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 29 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo O.

P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 2 d. teisme gautas O. P. praÅ¡ymas sutrumpinti 2014 m. rugsėjo 22 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . O. P. nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo pobÅ«džio, be to Kvėdarnos mstl. gyvena močiutė, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, jÄ gana dažnai reikia vežti į gydymo įstaigas.

Nurodo, jog padarė teigiamas iÅ¡vadas, suprato savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio beprasmiÅ¡kumÄ , gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.IÅ¡ pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-476-439/2014 nustatyta, kad O. P. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarimu paskirta 2200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ (b. l. 21).

Paskirta bauda sumokėta 2014-09-22. IÅ¡ Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK 2015-10-07 pažymos nustatyta, kad administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas O. P. vykdomas nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal ATPK 30¹ straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007).

Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ O. P. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ (b. l. 9), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjęs (b. l. 6), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 4). IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK pažymos nustatyta, jog O. P. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Tačiau prieÅ¡ padarant pažeidimÄ už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su KET pažeidimais.

Teisė vairuoti transporto priemones O. P. atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,69 promilių girtumas, todėl jo padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Nustatytas girtumo laipsnis daugiau nei 4 kartus virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ (0,4 promilės). Kadangi tokio pobÅ«džio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl asmuo, pažeisdamas įstatymo normÄ , numatančiÄ vairuotojui draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam, suvokia savo elgesio neigiamas pasekmes.

Tai, kad O. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, darbdavys tarpininkauja, nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga dėl mobilaus darbo pobÅ«džio nuvykti į salonus, vežioti močiutę pas gydytojus, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, todėl nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 str. nuostatas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r ė : O.

P. praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. rugsėjo 22 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-476-439/2014, paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis