04e5289b-35c5-4e98-84e2-fa50c4fe2762 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-201-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00163-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. M. 2016 m. kovo 22 d. 20 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2.38 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. prie parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje D. M. metų laikotarpiu baustas du kartus.D. M., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį.

Ä®statymui nenumatant privalomo D. M. atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).D. M. kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku pažeidimo pripažinimu, taip pat kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-7).D. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir Å¡iuos veiksmus padarė per vienerius metus du kartus bÅ«damas baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant D. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į D. M. asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė