04e44e82-578f-4151-971d-2b18df205e35 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-3034-736/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02711-2014-7   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 36.2.; 38.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas T. D. pateiktame ieÅ¡kinyje (1-2 b. l.) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 7222,56 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1000,00 Lt dokumentų parengimo iÅ¡laidas ir 216,68 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-10 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (14, 15 b. l.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ įsiteisėjusiame Å iaulių miesto apylinkės teismo 2004-08-06 sprendime už akių nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas A.

B. 2003-03-05 su AB banku „NORD/LB Lietuva“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 909, kurios pagrindu bankas atsakovui suteikė 5000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti 9,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2005-02-28. Ä®sipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymÄ laidavo ieÅ¡kovas T. D., kuris įsipareigojo bankui atsakyti kaip solidarus skolininkas visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas A. B. nevykdys ar netinkamai vykdys prievoles pagal vartojimo kredito sutartį.

Å iuo teismo sprendimu AB bankui „NORD/LB Lietuva“ solidariai iÅ¡ A. B. ir T. D. buvo priteista 4365,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 426,78 Lt palÅ«kanų, 25,46 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 144,52 Lt žyminio mokesčio, 590,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 186,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 5738,12 Lt (3 b. l.). IÅ¡ antstolės G. V. 2007-09-24 pažymos Nr. 3195 matyti, kad T. D. pagal minėto teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sumokėjo 5738,12 Lt skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui AB bankui „DnB NORD“ (buvęs AB bankas „NORD/LB Lietuva“ ) ir 1484,44 Lt vykdymo iÅ¡laidas antstolei, iÅ¡ viso 7222,56 Lt (5 b. l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

CK 6.83 straipsnio 1 dalis numato, kad įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę. To paties straipsnio 2 dalis numato, jeigu laidavimas atsirado skolininko praÅ¡ymu ar sutikimu, tai prievolę įvykdęs laiduotojas turi teisę papildomai reikalauti iÅ¡ pagrindinio skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palÅ«kanų už kreditoriui sumokėtÄ sumÄ , nors pagrindinė prievolė palÅ«kanų ir nenumato. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas T.

D. kaip laiduotojas sumokėjo už pagrindinį skolininkÄ , atsakovÄ A. B. 5738,12 Lt skolÄ kreditoriui AB bankas „DnB NORD“ bei atlygino 1484,44 Lt priverstinio prievolės vykdymo iÅ¡laidas antstolei, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo viso to, kÄ sumokėjo. Byloje nesant duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui Å¡io sumokėtas sumas (ar bent jų dalį), ieÅ¡kinys dėl 7222,56 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, remiantis CK 6.83 straipsniu, tenkintas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1000,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (98 b. l.) ir 216,68 Lt žyminio mokesčio (9 b. l.), iÅ¡ viso 1216,68 Lyt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 272 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 7222,56 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 56 ct) skolos ir 1216,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui T. D., a. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Algimantas Brigadierius