04e37c29-68f3-40bb-aaf2-2256d9ef871f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-348-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04110-2011-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:95.5; 117.2; 129.1.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys - skolininkas A.

M., ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas, UAB „Gelvora“),n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18956 pagal 2011-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-7794-528 dėl 7172,42 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2011-03-21 bei 54 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas (į.k. 112021619) iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834).

Antstolis nurodė, jog 2013-01-15 AB „Citadelė“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, kuria AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į A. M. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2KT-39-658/2012, visos Kauno miesto apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis Marius Lekečinskas, turi bÅ«ti perduotos nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas 2011-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-7794-528 dėl 7172,42 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2011-03-21 bei 54 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas naudai (vykdomosios bylos Nr. 0022/11/18956). Sprendžiant iÅ¡ 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03, pradinis kreditorius AB „Citadelė“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ teisę į skolininko A. M. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Citadelė“ bankas, reikalavimÄ Ä¯ skolininko A. M. skolÄ perleido UAB „Gelvora“, darytina iÅ¡vada, kad vykdomojoje byloje yra formalus pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , UAB „Gelvora“ laikytinas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Citadelė“ bankas turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir iÅ¡ieÅ¡kotojas 2011-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymo Nr. L2-7794-528 vykdymo procese keistinas, t.y. reikalavimÄ perleidęs iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Citadelė“ bankas keistinas reikalavimÄ perėmusiu UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas (į.k. 112021619) vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18956 pagal 2011-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-7794-528 dėl 7172,42 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2011-03-21 bei 54 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas naudai iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834).Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui Mariui Lekečinskui, AB „Citadelė“ bankas, UAB „Gelvora“ bei A. M..Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Joana Kvaselytė