04e36252-ed18-403b-bf38-6f17aa033a2d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-1182-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00915-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

V. S. 2013 m. lapkričio 15 d. apie 9 val. 21 min., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (2,61 promilės girtumas), paskambino telefonu į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato budėtojų dalį ir melagingai pranešė, jog sugyventinis V. Å . prieÅ¡ jÄ vartoja smurtÄ . PareigÅ«nams iÅ¡vykus aiÅ¡kintis gauto praneÅ¡imo, informacija dėl smurto pavartojimo prieÅ¡ V. S. nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.V.

S., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, jos paaiÅ¡kinimu, V. Å . paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu bei kita administracinės bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai. V. S. nedirba, pajamų neturi. Ji praeityje neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl baustina straipsnio (ATPK 186 str.) sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡imi – minimalia bauda.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokio dydžio baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .