04e2f459-a471-44fe-a875-00f32be6df2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr.e2-4944-301/2015Proceso Nr. 2-28-3-04156-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija:      2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. 1061,44 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 - ieÅ¡kinys).          Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-09-24 (b.l.22).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.19,22) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 – mokėjimo nurodymas, b.l.6-7 – skolos paskaičiavimas, b.l.8-11 – faktinių aplinkybių konstatavimas, b.l.12-16 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b.l.17 – įgaliojimas) liudija, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ skolos susidarymo laikotarpiu atsakovo vardu registruotam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už jÄ pilnai neatsiskaitė.

Už patiektÄ elektros energijÄ atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra skolingas 1061,44 Eur skolos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1061,44 Eur įsiskolinimas (CK 6.1 str., 6.3 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.388 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Vilnius, Aguonų g. 26, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 1061,44 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 44 euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė              Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)