04e18faf-7e7d-4c8a-833a-a3b0fbfcd738 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28601-1050/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22915-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina GreičiÅ«tė-Petrauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 453,25 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2019-06-22 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MINI ONE D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykis įvyko dėl automobilio OPEL VECTRA valdytojo A. A. kaltės. Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 1 003,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (217,40 Eur už automobilio HONDA sugadinimus ir 785,85 Eur už automobilio MINI ONE D sugadinimus). Atsakovas nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos laiku, tačiau jam eismo įvykio metu tebegaliojo draudiminė apsauga pagal draudimo sutartį, todėl ieÅ¡kovė turi regreso teisę į atsakovÄ . Atsakovui buvo siųsta pretenzija ir atsakovas atlyginio dalį žalos, t. y. 550,00 Eur, tačiau liko neatlyginta 453,25 Eur dydžio žala.

Atsakovui A. A. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinis dokumentas 2020-08-22 buvo įteiktas atsakovo mamai H. A. Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. A. 2019-01-15 buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2019-06-22 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA HR-V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MINI ONE D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis, eismo įvykis įvyko dėl automobilio OPEL VECTRA valdytojo A. A. kaltės. Bylos duomenimis, eismo įvykio metu atsakovas nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos, tačiau transporto priemonei OPEL VECTRA draudimo apsauga tebegaliojo. Esant nurodytam, ieÅ¡kovė automobilio HONDA HR-V savininkui iÅ¡mokėjo 217,40 Eur žalos kompensacijÄ , o automobilio MINI ONE D savininkui iÅ¡mokėjo 785,85 Eur žalos kompensacijÄ , viso – 1 003,25 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei atlygino 550,00 Eur žalos, tačiau liko neatlyginta 453,25 Eur suma.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovės nurodomÄ likusiÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ , byloje nėra (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas, vairavęs transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė autoįvykį ir nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos, todėl jam kyla pareiga ieÅ¡kovei atlyginti žalÄ . Dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 453,25 Eur žalos atlyginimÄ laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 453,25 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovės sumokėto 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos – Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 453,25 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (453,25 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė