04e0efb2-2fd4-4896-893a-3e4d0ca01af7 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. AN2.2-376-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00340-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Biržai                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2016 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, galimai nuo 22 d. iki 24 d. Biržų r., N. R. mstl., AuÅ¡ros g. 2, nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., tyčia sunaikino ir sugadino miestelio ambulatorijos turtÄ , nulauždamas ant stogo esančius ventiliacijos kaminėlius ir padarydamas 66 EUR materialinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. A. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad minėtomis dienomis buvo užlipęs su kitais miestelio vaikais ant ambulatorijos stogo ir nulaužė ventiliacijos kaminėlius. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.A. K. kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, liudytojų apklausos protokolai, parties A. K. paaiÅ¡kinimas, K.

K. paaiÅ¡kinimas, I. K. paaiÅ¡kinimas, J. T. paaiÅ¡kinimas, VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos raÅ¡tas dėl padarytos žalos. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarytÄ Å¾alÄ , A. K. amžių, asmenybę – duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka pateikta nėra.

Ä®vertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 302 str.) ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikai padaryta 66 EUR turtinė žala. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėta žala padaryta ne vieno A. K., o kelių nepilnamečių bendrais veiksmais, todėl klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (LR ATPK 371 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutaria:A.

K. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 14 EUR bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16058063526 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Edita Jusevičienė