04dec286-08e4-4d82-9a2f-d51e6bd83282 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2086-503/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01388-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. M., jo įstatyminiam atstovui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :             V.

M. 2014 m. sausio 19 d., apie 16:00 val., parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, paėmė 2 vnt. ausinių „Acme“ (1 vnt. vertė – 14,99 Lt), kurių bendra vertė 29,98 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Taip V. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be to protokole apraÅ¡ytos aplinkybės pasitvirtino byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, tai yra vyriausiojo tyrėjo D. N. 2014 m. sausio 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, „Maxima“, UAB parduotuvės „Maxima XX“ administracijos 2014 m. sausio 19 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, vyresniosios patrulės R. G. 2014 m. sausio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro bei paties V.

M. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos. Å iuose raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuotos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytas, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktuose numatytas, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – V.

M. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnametis, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinio nuostolio nepatyrė, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. M. – anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra 16 metų amžiaus.

Pagal Å¡ias aplinkybes spręstina, kad nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnį, tačiau V. M. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. yra nepilnametis, jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r ė :           pripažinti V. M. kaltu padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurio padarymÄ jam paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Valdas Petraitis          Â