04de3cd3-d1b0-4dac-87f4-c73035b74cb0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr I-/200m

Administracinė byla Nr. I-545-243/2010 m.

Proceso Nr. 3-63-3-00367-2010-4

Teismo procesinio sprendimo kategorija

 63.3. 2,  73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gegužės 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo V. L. skundu atsakovėms Palangos

miesto savivaldybės administracijai ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. N., V. V., S. V., B.

S., J. M. dėl 2010-02-05 įsakymo Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ , 2010-03-30

įsakymo Nr. 4-1621-(1.3) bei 2010-03-30 sprendimo Nr. 2722 panaikinimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė  :

iš pareiškėjo

V. L. skundo turinio ir pridedamų priedų matyti, jog jis skundžia Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 20010-02-05 įsakymÄ Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ ir Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2010-03-30 įsakymÄ Nr. 4-1621-(1.3) bei  2010-03-30 sprendimÄ Nr. 2722 , kuriais nuosavybės teisių atkÅ«rimui patvirtintas žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dydis, ribos bei apribojimai bei priimtas sprendimas atkurti nuosavybės teises. PareiÅ¡kėjas skundo reikalavimÄ dėl administracinių aktų panaikinimo grindžia tuo, jog ginčo sklypas ribojasi su jam priklausančiu žemės sklypu (duomenys neskelbtini) ir kad ginčo sklypo plotas padidintas jam priklausančio žemės sklypo dalimi

Pareiškėjas skundu siekia panaikinti administracinius aktus ir taip pakeisti trečiojo suinteresuoto asmens G. N. žemės sklypo ribas. Ginčo žemės sklypas G. N. priklauso nuosavybės teise. Jis įregistruotas Nekilnojamo turto registre. Kaip

matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas iš esmės siekia apginti  savo nuosavybės teises į žemę. Pareiškėjas

kelia ginÄÄ , susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobÅ«džio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis). Å io ginčo iÅ¡sprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Ginčas, kaip iÅ¡ esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, o ne administraciniame teisme, nagrinėjančiame ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo

administravimo srityje. Taip teismingumo klausimas išspręstas Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi, priimta byloje pagal pareiškėjų S.D. ir R.o.T

skundÄ atsakovei Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, 2010 m. vasario 10 d. nutartimi, priimta byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. rugsėjo

23 d. nutartimi, priimta byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, priimta byloje I. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartimi, priimta byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „Pašiliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje L.

T. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje J. C. v. Kauno apskrities viršininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt.).

Skundas

atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas administracinių teismų ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu

pagrindu. PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, remiantis ABTÄ® 44 straipsnio 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTÄ®Â

105 – 106 straipsniais,

n u t a r ė  :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. L. skundÄ atsakovėms Palangos miesto savivaldybės administracijai ir Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims G. N., V. V., S. V., B. S., J. M. dėl 2010-02-05 įsakymo Nr. A1-80 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ ir 2010-03-30 įsakymo Nr. 4-1621-(1.3) bei 2010-03-30 sprendimo Nr. 2722 panaikinimo,

skundÄ su pridėtais priedais pareiÅ¡kėjui  V. L. sugrÄ Å¾inti teismo nutarčiai įsiteisėjus,

grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui V. L. 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminį mokestį, kurio grÄ Å¾inimÄ pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                       Vida

Stonkuvienė