04dcf061-ce67-4abb-8ebf-3ef3c8143dd8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-125-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02414-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 3.2.6.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ukmergės Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. 542,63 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas 36,47 kv.m. butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei M.

V.. Atsakovei, laikantis teisės aktų nustatytų reikalavimų, buvo pateikti mokėjimo praneÅ¡imai už Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos palaikymÄ vonios kambaryje esančiame gyvatuke bei karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. tinkamai ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų mokėjimų praneÅ¡imų neapmokėjo. Tokiu bÅ«du viso per šį laikotarpį už atsakovės butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 542,63 Eur įsiskolinimas. Su atsakove M. V. sutartis dėl Å¡ilumos, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovės nuo pareigos mokėti ieÅ¡kovui už tiekiamas Å¡ilumos paslaugas.

Nagrinėjamu atveju, nesudarius raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama Å¡iluma, faktinių naudotojų (atsakovės), nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å¡alys sudarys Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas. Kaip matyti iÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateikto M.

V. priklausančio buto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovės butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės, butui yra teikiama Å¡iluma bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymas, todėl laikytina, kad Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovais yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Atsakovė ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų mokėjimo praneÅ¡imų teisės aktuose nustatyta tvarka tinkamai neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 542,63 Eur skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .Atsakovė M.

V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Dalį ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti sumos, tai yra 62,63 Eur sumokėjo 2016 m. gruodžio 12 d. Kadangi gyvena tik iÅ¡ senatvės pensijos, kuriÄ sudaro 301 Eur, visos ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti sumos sumokėti neturi galimybių, todėl praÅ¡o likusiÄ dalį – 480,00 Eur iÅ¡dėstyti dalimis, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“, atsakydamas į atsakovės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolÄ , nurodė, kad nesutinka su skolos iÅ¡dėstymu dalimis.

Teigia, jog atsakovė vengia sÄ Å¾iningai mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, atsakovei jau buvo ieÅ¡kovas iÅ¡dėstęs skolÄ dalimis pagal tarp Å¡alių sudarytÄ buitinio skolos grÄ Å¾inimo sutartį, tačiau ji įmokų tinkamai nemokėjo.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei M. V. (b. l. 7). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l. 5 – 6) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už Å¡ildymÄ , Å¡ilumos palaikymÄ vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 542,63 Eur.

Atsakovė pateikė teismui įrodymus, kad bylos nagrinėjimo metu sumokėjo 62,63 Eur dydžio skolos dalį ieÅ¡kovui (b. l. 15). IeÅ¡kovas atsiliepime Å¡iÄ aplinkybę patvirtino, tačiau prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovės sumokėta įmoka nepadengia skolos, prieÅ¡ingai, atsakovės skola didėja, nes ji taip pat nėra atlikusi mokėjimų 2016 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais. Å iuo metu skola siekia 607,60 Eur. Pažymėtina, kad teismas bylÄ nagrinėja tik pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ ieÅ¡kinio pagrindÄ â€“ skolos priteisimo reikalavimÄ ir neperžengia ieÅ¡kinio ribų.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 542,63 Eur skolÄ už Å¡ildymÄ , kuri susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. Tokio pat dydžio skolÄ ieÅ¡kovas prašė priteisti ir savo pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti priteistinÄ skolÄ . IeÅ¡kovas savo reikalavimų netikslino, ieÅ¡kinio pagrindo ir dalyko nekeitė. Tuo tarpu atsakovė pateikė teismui įrodymus, kad sumokėjo ieÅ¡kovui 62,63 Eur, nurodydama, kad dengia įsiskolinimÄ , susidariusį bÅ«tent ieÅ¡kovo nurodomu laikotarpiu, t. y. nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas, privalantis grÄ Å¾inti tam pačiam kreditoriui kelias tos pačios rÅ«Å¡ies skolas, mokėdamas gali pareikÅ¡ti, kuriÄ skolÄ jis grÄ Å¾ina.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, kai yra kelios skolos, kurių grÄ Å¾inimo terminai suėję, ir nė viena iÅ¡ jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grÄ Å¾inta seniausia skola. Atsakovė pateikė teismui įrodymÄ , kad sumokėjo 62,63 Eur dydžio skolos dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. Tokiu bÅ«du sumažindama Å¡iuo laikotarpiu susidariusiÄ skolÄ iki 480 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė M. V. bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas susidaręs 480 Eur įsiskolinimas (CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (480,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovė dalį skolos sumokėjo bylos nagrinėjimo metu, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės M.

V. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma” naudai priteitinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Å io straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtinais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, pabrėždamas iÅ¡imtinį teismo sprendimo iÅ¡dėstymo pobÅ«dį, yra nurodęs, kad galima iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimÄ . Tačiau teismas taip pat turi nustatyti, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ atsakovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų tai patvirtinančių įrodymų matyti, kad M.

V. turtinė padėtis yra labai sunki, gaunama senatvės pensija sudaro 243,76 Eur, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija 58 Eur. Taigi bendros atsakovės mėnesio pajamos yra 301,76 Eur (b. l. 14), atsakovė yra 72 metų amžiaus. Nors ieÅ¡kovas nesutinka su skolos iÅ¡dėstymu, tačiau teismas vertina, kad atsakovės gaunamos mėnesio pajamos yra žymiai mažesnės už skolos sumÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ karto sumokėjusi visÄ skolos sumÄ ji net du mėnesius netektų visų savo pajamų, kurios yra bÅ«tinos patiems minimaliausiems poreikiams patenkinti (maistui, sveikatos apsaugai).

Tuo tarpu ieÅ¡kovui, kaip juridiniam asmeniui, 480,00 Eur skolos suma nėra didelė. Teismas vertina, kad iÅ¡dėsčius atsakovės skolÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui teisėti ieÅ¡kovo reikalavimai pažeisti nebus. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgus į atsakovės sunkiÄ turtinę padėtį, skolos dydį, teismo sprendimo vykdymas dėl 480,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui, iÅ¡dėstomas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos CPK 271, 284 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. V., gimusios 1944 m. sausio 19 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 480,00 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (480,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę kiekvienÄ mėnesį kreditoriui mokėti po 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) skolos, paskutinį mėnesį sumokant 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ .Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Inga Vaišvilienė