04da0d1b-01ac-48aa-8395-694a8d913523 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-04-06, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Kalvarijos sav., Suvalkėlių k., Dvaro g. 34, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : E. U. 2015-09-01 apie 11.40 val., savo namuose laikė 3 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ ir 5 pakelius cigarečių „NZ“, kurių bendra vertė 21,49 Eur. Tokiais savo veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. U. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino jog cigaretes įsigijo savo reikmėms, nes pats rÅ«ko, gailis padaręs pažeidimÄ .Nustatytos faktinės aplinkybės ir E. U. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15052519129 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), paaiÅ¡kinimais (b.l. 3-5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., požymius.E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ E. U. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : E. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 3 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ ir 5 pakelius cigarečių „NZ“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15052519129.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavauE. U.: