Legislator Case Law & Legislation
04d9f68f-412c-4f9d-bed2-4efed3a7efeb AI generated

04d9f68f-412c-4f9d-bed2-4efed3a7efeb · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 04d9f68f-412c-4f9d-bed2-4efed3a7efeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Č. T., uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „A.“, restruktÅ«rizuojamos UAB (duomenys neskelbtini) bei trečiųjų asmenų valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Utenos skyriaus, J. G., M. M., UAB „M. C. g. (buvusi UAB „M. k. g.“) pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „S.“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

Legislator headnote

AI generated

04d9f68f-412c-4f9d-bed2-4efed3a7efeb · Panevėžio apygardos teismas: bankrutavusios UAB „S.“ administratorius UAB „T.“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos bankrutavusios UAB „S.“ bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-71-278/2021

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00068-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Č. T., uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „A.“, restruktÅ«rizuojamos UAB (duomenys neskelbtini) bei trečiųjų asmenų valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Utenos skyriaus, J. G., M. M., UAB „M. C. g. (buvusi UAB „M. k. g.“) pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „S.“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė :

bankrutavusios UAB „S.“ administratorius UAB „T.“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos bankrutavusios UAB „S.“ bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Bankrutavusios įmonės kreditorius VSDFV Utenos skyrius praÅ¡o bylos nagrinėjimÄ atidėti, nes administratoriui yra pateikęs praÅ¡ymÄ pateikti informacijÄ apie gautų lėšų panaudojimÄ .

PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ tenkintinas, kreditoriaus praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ atmestinas, nes iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad informacija kreditoriui yra pateikta.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2019-04-08 nutartimi UAB „S.“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2019-10-11 nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2019-12-05 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, o 2019-11-19, 2020-01-13, 2020-01-27, 2020-03-19, 2020-11-03, 2020-12-01, 2021-03-04 nutartimis patikslintas atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis. IÅ¡ administratoriaus UAB „T.“ pateiktų duomenų matyti, kad UAB „S.“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, gautomis Garantinio fondo lėšomis iÅ¡ dalies atsiskaitė su pirmos eilės kreditoriais, o pardavus turtÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojus debitorinį įsiskolinimÄ , iÅ¡ dalies yra padengtos administravimo iÅ¡laidos. Administratorius pateikė teismui įmonės likvidacinį balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „S.“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 100 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „S.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „S.“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

KREDITORIAI: Finansinis reikalavimas, Eur

T. B. 59,50

S. L. 2 519,39

B. M. 112,82

V. M. 1 382,50

G. S. 102,71

UAB M C. g. 5 707,40

S. B. 2 037,72

G. N. 655,82

A. P. 3,19

A. J. 5,75

A. P. 104,32

V. L. 1 002,67

S. B. 210,11

R. A. 5 451,67

VSDFV Utenos skyrius 4Â 905,31

VSDFV Alytaus skyrius 16Â 101,89

UAB WURTH Lietuva 750,06

V. E. 80,72

V. G. 3,80

UAB M Consulting group 895Â 388,19

UAB H. C. systems 8 656,01

UAB Elektrobalt 2Â 378,85

UAB B. I. sistemos 2 198,86

UAB Apostat 1 452,00

UB Eurokomisarų biuras 124,00

UAB Investrum 10 406,00

UAB E. M. G. 21,78

UAB Vilstata 285 133,91

UAB Cheminė apsauga 19 600,00

UAB TOI TOI 725,48

UAB Agesina GTC 108,05

UAB VPI 1 224,20

UAB Visagino būstas 350,55

UAB Sistela 181,50

UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ 80 000,00

A. S. K. 84,52

V. M. 7Â 617,78

Administratoriui UAB „T.“ pavesti atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ

Teisėja Birutė Valiulienė