Legislator Case Law & Legislation
04d83bc2-470e-44f2-8fad-e53f1ed32a9e AI generated

04d83bc2-470e-44f2-8fad-e53f1ed32a9e · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 04d83bc2-470e-44f2-8fad-e53f1ed32a9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

04d83bc2-470e-44f2-8fad-e53f1ed32a9e · Klaipėdos apylinkės teismas: S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Keywords

AI generated
authorization to sue travel documents commercial traveller contract missing case documents pilot proceedings driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-672-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00708-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.;1.4.4.; 18.12.

Registro objektas ROIK: 21131765493

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

S. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020 m. spalio 6 d., 11.34 val., (duomenys neskelbtini), B. stotelėje, Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto. Tokiu bÅ«du ji pažeidė Lietuvos Respublikos transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. 2020 m. spalio 6 d., 11.34 val., (duomenys neskelbtini) B. stotelėje, Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto. Tokia S. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

S. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. S. anksčiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nebausta, byloje nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutarė:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21131765493, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė