04d7c645-fa96-41fb-9c98-e0bcc7a016cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. T3-137-158/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.12.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui , Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei Giedrai Statkauskienei , nuteistajam A. Z., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė: 2011-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. L d. (3 epizodai), ir jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti l00 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose.Pataisos inspekcija teikimu prašo pakeisti A.

Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nurodo, kad nuteistasis A. Z. neatlieka jam paskirto įpareigojimo. Be to, jam 2011-04-28 skirta nuobauda įspėjimas, nes Å¡aukiamas neatvykdavo į pataisos inspekcija, tuo pažeidė LR SYK 46 str., 3d. 2011-05-04 gauta informacija, kad be pataisos inspekcijos žinios jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko į NorvegijÄ . Už tai 2011 -05-05 A. Z. skista nuobauda-griežtas papeikimas. Už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2011-05-05 pateiktas teikimas Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl pakeitimo į areÅ¡tÄ .

A. Z. 2011-06-07 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už pareigų nevykdymÄ . Tai buvo jo pirmas ir kol kas vienintelis apsilankymas pataisos inspekcijoje. PasiaiÅ¡kinime teigė, kad dirbo užsienyje ir labai gailisi dėl pažeidimų. TÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas siuntimas į BÄ® Klaipėdos miesto globos namus atlikti neatlygintinus darbus. Nemokamus darbus turėjo iÅ¡dirbt iki 2011-06-23. 2011-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismas netenkino pataisos inspekcijos teikimo, motyvuodamas, kad atsižvelgiant į nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir surinktÄ medžiaga, nuteistasis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės. Posėdžio metu nuteistasis teigė, kad dabar planuoja įsidarbinti statybose.

Nemokamus darbus iÅ¡dirbo 2011-06-27. Iki 2011-06-23, vadovaujantis LR BVK 47str. l d., turėjo atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ , tačiau to nepadarė. Buvo bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis iÅ¡jungtas, 2013-07-15 iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2011-07-21, 2011-07-08 ir 2011-07-16 apsilankyta gyvenamoje vietoje, tačiau jis namuose nerastas. Pagal Å¡aukimÄ vėl neatvyko, todėl 2011-07-21 skirta nuobauda - griežtas papeikimas ir iÅ¡siųstas paÅ¡tu, praÅ¡ant kuo skubiau atvykti i pataisos inspekcijÄ ir patikslinti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2011-07-21 Sodros duomenimis A.

Z. niekur nedirba, nors teismui buvo pasižadėjęs įsidarbinti statybose, gyvenamoje vietoje nerandamas, į Å¡aukimus nereaguoja, telefonas iÅ¡jungtas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis vėl gali bÅ«ti be pataisos inspekcijos leidimo pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir taip pažeidęs LR BK 48 str.3d.l p.. Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. Z. 2011-06-07 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuo 2011-06-07 iki 2011-06-27 atliko 100 val. nemokamų darbų.

Be to, nustatyta, kad su nuteistuoju neina susisiekti - telefonas iÅ¡jungtas, 2013-07-15 iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2011-07-21, 2011-07-08 ir 2011-07-16 apsilankyta gyvenamoje vietoje, tačiau jis namuose nerastas. Pagal Å¡aukimÄ vėl neatvyko, todėl 2011-07-21 skirta nuobauda - griežtas papeikimas ir iÅ¡siųstas paÅ¡tu, praÅ¡ant kuo skubiau atvykti į pataisos inspekcijÄ ir patikslinti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2011-07-21 Sodros duomenimis A. Z. niekur nedirba, nors teismui buvo pasižadėjęs įsidarbinti statybose, gyvenamoje vietoje nerandamas, į Å¡aukimus nereaguoja, telefonas iÅ¡jungtas,.Teismo nutartis dėl jo atvesdinimo į teismo posėdį neįvykdyta, nes jo gyvenamojoje vietoje nėra, manoma, kad jis iÅ¡vykęs uždarbiauti.

Yra pagrindas manyti, kad nuteistasis be pataisos inspekcijos leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir taip pažeidė LR BK 48 str. 3 d. l p. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str., nutarė:

           Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. Z. (A. Z.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tenkinti ir pakeisti jam 2011-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti l00 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose kita bausme- 90 parų areÅ¡to.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Zita Romanovaitė                                                                                                   Â