04d5b6ab-9dd0-4a84-a4ee-ea5fbbd4cdc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3379-929/2017Proceso Nr. 1-01-1-36940-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Valentinos Strokinienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:Å .

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-03-19 Molėtų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2009-04-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;2) 2013-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 3d.

– 30 parų areÅ¡to su teisės vairuoti atėmimu 2 m;3) 2014-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 290 str. – 60 parų areÅ¡to;4) 2016-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str. – 6 MGL (225,96 eurų) bauda,-kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:Å . O., 2017 m. liepos 22 d., apie 01.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – organizme esant ne mažiau kaip 2,11 promilių alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę A.

T. – suduodamas nukentėjusiajai vienÄ smÅ«gį ranka per veidÄ , tampydamas už plaukų, sukėlė savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A. T. fizinį skausmÄ .Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2017-08-13 d. 23.00 val. iki 2017-08-14 d. ryto, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – organizme esant ne mažiau kaip 1,80 promilių alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę A. T. – tampydamas nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į akį, ne mažiau 2-jų smÅ«gių į galvos sritį, iÅ¡dauždamas vienÄ dantį, sukėlė savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A.

T. fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis Å . O. parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta pilnai. Jis Å¡iuo metu gyvena vienas, (duomenys neskelbtini). Kai gyveno su sugyventine A. T., kartu su ja vartojo alkoholį, konfliktuodavo. Nori pasakyti, kad 2017-11-09 įtarime nurodytomis dienomis (2017-08-13 23.00 val. iki 2017-08-14 ryto bei 2017-07-22) jis smurtavo prieÅ¡ A., bet į kokias konkrečiai A. kÅ«no vietas buvo suduoti smÅ«giai, negali pasakyti, kadangi neatsimena.

Å iuo metu su A. nebendrauja ir nekonfliktuoja. Labai gailisi dėl savo elgesio (b. l. 71).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. T. parodė, kad ji, 2017 m. liepos 21 dienÄ , neatsiminė tikslaus laiko, kartu su savo sugyventiniu Å . O., gim. (duomenys neskelbtini), buvo jos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas priklauso jai. Jos draugas Å . O. jos bute negyvena, jis pas jÄ lankosi, kartu jie vartoja alkoholinius gėrimus, konfliktai vyksta dažnai. MinėtÄ dienÄ , vakare, ji ramiai atsigulė į lovÄ ir žiÅ«rėjo TV.

Ji paprašė Å ., kad jis iÅ¡jungtų televizorių, nes ji jau norėjo miego. Å . tai padaryti atsisakė dėl ko ji susinervino ir pasakė jam, kad tai jos namai ir jis turi gerbti jos norus. Prasidėjo kivirčas, apsižodžiavo. Vienu momentu Å . paÅ¡oko ir griebė už plaukų pradėjo jÄ tampyti po kambarį, iÅ¡sivadavusi iÅ¡ jo ji nubėgo į tualetÄ ir užsirakino. Pabuvusi ten kažkiek laiko ji išėjo ir pamatė, kad Å . jau guli lovoje, tuo metu pamėtė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡bėgo į laukÄ skambinti policijai.

Lauke sulaukė pareigÅ«nų. Po Å . apsilankymo iÅ¡ jos buto dingo jos pasas.Dėl 2017 m. rugpjūčio 14 d. įvykio nukentėjusioji A. T. parodė, kad tÄ dienÄ , naktį, tikslaus laiko neatsiminė, Å . O. pradėjo jÄ seksualiai prievartauti, ji jam atsakė, kad nieko nenori. TÄ vakarÄ ir naktį su Å . gėrė alkoholį, alų. Konflikto metu Å . jÄ griebė už plaukų, kumščiais daužė per įvairias jos kÅ«no vietas, kiek tiksliai smÅ«gių buvo, ji negalėjo pasakyti, ji juto fizinį skausmÄ , jai ir dabar labai skauda galvÄ , visÄ kÅ«nÄ .

Pas medikus ekspertus ji nesikreips, pretenzijų Å . turėjo. Ä®vykio daugiau niekas nematė (b. l. 14, 48).2017 m. lapkričio 19 d. atlikta akistata tarp kaltinamojo Å . O. ir nukentėjusiosios A. T.. Akistatos metu A. T. parodė, kad laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 13 d., 23.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 14 d. ryto Å . O. smurtavo prieÅ¡ jÄ , sudavė kumščiu į akį ir į burnÄ . Å iuo metu ji su Å . negyvena ir jam pretenzijų neturi. Kaltinamasis Å . O. akistatos metu parodė, kad sutinka, bet neatsimena, kaip tiksliai smurtavo prieÅ¡ A.

T.. Jie kartu vartojo alkoholį (b. l. 67).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinėje 3 -oje kuopoje vyriaus. patruliu. 2017 m. liepos 22 d., apie 01.27 val., iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sugyventinis muÅ¡asi, mažamečių vaikų nėra. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi A. T., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus jos sugyventinis Å . O. naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ .

Ant A. T. kūno smurto žymių nesimatė. Abu asmenys bute buvo neblaivūs (jautėsi alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti). Bute, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) buvo tik viena A. T., tuo metu Š. O. bute nebuvo. A. T. sugyventinį Š. O. jo kolega sulaikė lauke, prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Š. O. paaiškino, kad smurto prieš A. T. nenaudojo. Kartu su kolega sulaikė Š. O. ir pristatė jį į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK (b. l. 17).2017 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d., apie 14.20 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) mušasi pranešėjos A.

T. agresyvus sugyventinis. A. T. parodė, kad smurtas pasireiÅ¡kė Å . O. agresija. Jai trenkė kumščiu į akį, galvÄ , dantis, buvo iÅ¡vadinta necenzÅ«riniais žodžiais. Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti tokie A. T. sužalojimai: mėlynė po deÅ¡ine akimi, gumbas pakauÅ¡yje ir juda apatinis priekinis dantis (b. l. 39-40).Byloje esančiose asmens neblaivumo patikrinimo pažymose užfiksuota, kad 2017 m. liepos 22 d., 02.47 val., Å . O. nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, o 2017 m. rugpjūčio 14 d., 15.40 val.

Å . O. nustatytas 1.80 prom. neblaivumas (b. l. 22, 52). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo Å . O. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla, be kita ko, ir tam, kas muÅ¡damas arba kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį arba sukėlė jam fizinį skausmÄ .Kaltinamasis Å .

O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis, laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 13 d. 23.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 14 d. ryto bei 2017 m. liepos 22 dienÄ smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. T., nors neatsimena, į kokias konkrečiai A. T. kÅ«no vietas sudavė smÅ«gius. Be visiÅ¡ko Å . O. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir nukentėjusiosios A. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo S. S. parodymais bei tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje.

Remdamasis iÅ¡vardintų įrodymų visuma, teismas pripažįsta įrodyta, kad Å . O. 2017 m. liepos 22 d. bei laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 13 d. 23.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 14 d. ryto panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę A. T., dėl ko nukentėjusiajai abiem atvejais buvo sukeltas fizinis skausmas. Tokios kaltinamojo Å . O. veikos kvalifikuojamos pagal BK 140 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad Å .

O. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 89).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 22, 52) ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį Å . O. – teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis, psichiatrinio ar narkologinio gydymo įskaitos neturintis. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å . O. yra nedirbantis, teismas vertina, kad be prokurorės siÅ«lomo įpareigojimo per nustatytÄ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 07.00, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka, kaltinamajam taip pat tikslinga yra paskirti įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Taip pat kadangi Å . O. abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, jam tikslinga paskirti įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Å . O. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam Å . O. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę BK 66 str. tvarka įskaitytinas Å . O. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 22 d., 02.30 val. iki 2017 m. liepos 23 d., 10.25 val., bei nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d., 15.40 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. (viso 5 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

BK 722 str. nustatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . Vadovaujantis BK 722 str., Å . O. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Kaltinamajam Å . O. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

Å . O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ :Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2017 m. liepos 22 d. epizodas) ir skirti jam 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2017 m. rugpjūčio 13–14 d. epizodas) ir skirti jam 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti Å .

O. subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Å . O. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

2) nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoj.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Å . O. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 22 d., 02.30 val. iki 2017 m. liepos 23 d., 10.25 val., bei nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d., 15.40 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. (viso 5 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti Å . O. įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 3 mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . O., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Rasa Paužaitė