04d12196-aed5-4f33-becc-7db3308efc3c · Kauno apygardos teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-204-348/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00181-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.2.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo advokatės Jelenos Smirnovos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. priimta nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-204-348/2019, buvo palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nutartis ir M. T. apeliacinis skundas netenkintas.

2. 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismas pripažino, kad Antrinės teisinės pagalbos tarnybos turėtos proceso iÅ¡laidos, susijusios su advokato paslaugų suteikimu Ž. Z., suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ M. T. apeliacinį skundÄ , yra pagrįstos, tačiau į bylÄ nepateikus pažymos apie apskaičiuotÄ Å¡ių iÅ¡laidų dydį, atmetė praÅ¡ymÄ jas priteisti.

3. Ž. Z. atstovė advokatė J. Smirnova apygardos teismo praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ byloje ir priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ M. T.. Kartu su praÅ¡ymu ji pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 97,50 eurų dydžio sumÄ . Nurodo, kad pažyma dėl Å¡ių iÅ¡laidų buvo parengta laiku, tačiau apygardos teismui iki sprendimo priėmimo nepateikta per klaidÄ .

4. Prašymas tenkintinas.

5. 2019 m. gegužės 14 d. nutartyje teismas proceso iÅ¡laidų pagrįstumÄ jau motyvavo, todėl Å¡ioje nutartyje pakartotinai neargumentuoja ir motyvų nekartoja. Nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje atsiliepimÄ Ä¯ M. T. apeliacinį skundÄ pateikė administracinėn atsakomybėn patrauktos Ž. Z. atstovė advokatė J. Smirnova, kuri teikė jai garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodyta, kad Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 97,50 eurų. Jų dydis nustatytas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 364 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir meditacijÄ mokamo mokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatomis.

6. Teismas sprendžia, kad šios antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra pagrįstos, todėl priteistinos iš M. T..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

advokatės Jelenos Smirnovos praÅ¡ymÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ M. T. 97,50 eurus (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 50 ct) valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos Ž. Z. suteikimÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė