04cfb3a2-53fd-4990-ae6f-dcc32f62e80b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ BnP Finance, AB (toliau â ieÅ¡kovÄ) kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. (toliau â atsakovas) 209,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,50 Eur kredito mokestį, 5,40 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated04cfb3a2-53fd-4990-ae6f-dcc32f62e80b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neįvykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 209,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 20,50 Eur kredito mokesÄio, 5,40 Eur palÅ«kanų.IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
                                                                      CivilinÄ byla Nr. e2-50-607/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02457-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; (S) 2.6.29.3; 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1.
TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ BnP Finance, AB (toliau â ieÅ¡kovÄ) kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. (toliau â atsakovas) 209,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,50 Eur kredito mokestį, 5,40 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.  Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-03 tarp ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB (buvusios BobutÄs paskola, AB) ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. xk4hy9dj (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 500,00 Eur kreditÄ 24 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-03.
Atsakovas neįvykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 209,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 20,50 Eur kredito mokesÄio, 5,40 Eur palÅ«kanų.IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui kreditÄ , taÄiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesÄio negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 209,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 20,50 Eur kredito mokestis, 5,40 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos (235,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimas â 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, įmonÄs kodas 302447985, 209,62 Eur kreditÄ , 20,50 Eur kredito mokestį, 5,40 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 235,52 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  Daiva ŽebelienÄ