04cf727b-68bf-4505-9f16-e5620e1b2fa9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-140-878/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00239-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d. Alytus Alytus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, D. U., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui, Å¡eimos nariui tėvui A. U., VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D.

U. termino pratęsimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nutartimi D. U. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi Å¡i priverčiamojo medicininio poveikio priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kuri buvo taikoma VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jos taikymo terminas nuolat tęsiamas.Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 31 d. gautas VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros 2016 m. kovo 29 d. aktas Nr. 67, kuriuo rekomenduojama pratęsti D.

U. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . Akte nurodoma, kad D. U. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, reguliariai tęsiamas ir palaikomas jo medikamentinis gydymas, bÅ«klės paÅ«mėjimo metu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 10 d. iki 2016 m. vasario 4 d. taikytas gydymas Marių ligoninėje, D. U. kritika ligai formali, haliucinacijų, kliedesių neiÅ¡sako, vidinė įtampa iÅ¡likusi, be iniciatyvos, viskam abejingas, planų ateičiai nekuria.Teismui nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. M1-320-849/2011, D.

U. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2011 m. birželio 10 d. akte Nr. 84TPK-87 konstatuota, kad D. U. nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu (liga) – (duomenys neskelbtini), jis nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. D. U. nusikaltimo padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu, nusikaltimo padarymo metu jis buvo psichozėje, kuri įtakojo jo veiksmus.

D. U. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme bei atlikti laisvės atėmimo bausmę. Komisija rekomendavo paskirti įtariamajam D. U. stacionarų priverstinį gydymÄ RokiÅ¡kio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė E. K. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros 2016 m. kovo 29 d. akto Nr. 67 dėl D. U. priverstinio gydymo ir stebėjimo iÅ¡vadas, paaiÅ¡kino, kad D.

U. serga (duomenys neskelbtini), gydymas Å¡iuo metu yra efektyvus, tačiau negydant, gali vėl atsirasti agresija. Todėl bÅ«tina ir toliau tęsti priverstinį D. U. ambulatorinį stebėjimÄ .Prokurorė siÅ«lo tęsti D. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ .D. U. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam gydymas padeda, sutinka, jog bÅ«tų ir toliau tęsiamas.Gynėjas ir D. U. tėvas siÅ«lo tęsti D. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D.

U. psichikos bÅ«klė reikÅ¡mingai nepagerėjo, laikotarpiu 2016 m. sausio 10 d. iki 2016 m. vasario 4 d. stebėtas ligos paÅ«mėjimas, jo pavojingumas neiÅ¡nyko. VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija rekomenduoja nenutraukti D. U. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga psichine liga sergančiam D. U., mažina jo socialinį pavojingumÄ . Todėl tikslinga pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: pratęsti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi D.

U. paskirtos priverčiamojo medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymÄ .              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė