Legislator Case Law & Legislation
04ce4d30-12da-4e8f-839d-9aeadddb3fb1 AI generated

04ce4d30-12da-4e8f-839d-9aeadddb3fb1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 04ce4d30-12da-4e8f-839d-9aeadddb3fb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MiniGo LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas (buvusi UAB „Vikinta“) atsakovui M. K. suteikė paskolÄ sudarydamas sutartį elektronine forma. Atsakovas patvirtino, kad jis sutinka su ieÅ¡kovo internetiniame puslapyje www.MiniGo.lt nurodytomis bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

04ce4d30-12da-4e8f-839d-9aeadddb3fb1 · Skuodo rajono apylinkės teismas:              Atsakovas M. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam teismo procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti nurodytu adresu, tačiau dokumentai nebuvo įteikti, jo nerasta. Teismas 2014-10-14 ieÅ¡kovo praÅ¡ymu internetiniame tinklapyje „Teismų praneÅ¡imai“ patalpino praneÅ¡imÄ apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ ir nurodė, kad atsakovas per 14 dienų privalo pateikti teismui atsiliepimÄ . Atsiliepimo per nustatytÄ laikotarpį negauta. LR CPK 285str. 1d. nurodyta, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-429-98-2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00368-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 116.5.1. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2014m. spalio 29d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L.

B. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MiniGo LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas (buvusi UAB „Vikinta“) atsakovui M. K. suteikė paskolÄ sudarydamas sutartį elektronine forma. Atsakovas patvirtino, kad jis sutinka su ieÅ¡kovo internetiniame puslapyje www.MiniGo.lt nurodytomis bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis.

Atsakovas pagal sutarties sÄ lygų 4.1.1. punktÄ užpildė atitinkamÄ registracijos formÄ , pervedė į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ nurodytÄ sumÄ , patvirtindamas, kad sutinka su paskolos teikimo sÄ lygomis. IeÅ¡kovas tÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2013-04-24 pervedė atsakovui nurodytÄ pageidaujamÄ sumÄ â€“ 500 litų. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-04-24, tačiau jis nevykdė savo pareigos ir paskolos negrÄ Å¾ino. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 681,16Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovas M. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam teismo procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti nurodytu adresu, tačiau dokumentai nebuvo įteikti, jo nerasta. Teismas 2014-10-14 ieÅ¡kovo praÅ¡ymu internetiniame tinklapyje „Teismų praneÅ¡imai“ patalpino praneÅ¡imÄ apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ ir nurodė, kad atsakovas per 14 dienų privalo pateikti teismui atsiliepimÄ . Atsiliepimo per nustatytÄ laikotarpį negauta. LR CPK 285str. 1d. nurodyta, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akių.

Kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose (Nr.d (duomenys neskelbtini) (b.l.5-7) numatytos kredito suteikimo ir grÄ Å¾inimo sÄ lygos. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.9) matyti, kad atsakovas M. K., vadovaudamasis SÄ lygų 4.1.2. punktu, 2013-04-24 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ pervedė 1,00 Lt, nurodydamas, kad sutinka su sutarties sÄ lygomis. IÅ¡ kito sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.8) matyti, kad ieÅ¡kovas 2013-04-24 pervedė atsakovui 500,00 litų.LR CK 6.870str. 2d. numatyta, kad paskolos sutartis laikoma sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (realinė sutartis), todėl laikytina, kad paskolos sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta 2013-04-24.

Taip pat ieÅ¡kovas su atsakovu susitarė dėl 12 mėnesių paskolos grÄ Å¾inimo termino. Suėjus Å¡iam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, liko skolingas ieÅ¡kovui 500 litų. Pagal sutarties sÄ lygų 5.1 ir 5.2 punktus atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartas paskolos palÅ«kanas, jos sudaro 138 Lt. (komisinis mokestis), pagal 7.1 punktÄ , atsakovas palÅ«kanas turėjo sumokėti kartu su paskolos suma, tačiau to nepadarė. Be to, pagal 7.2 punktÄ , atsakovas, neįvykdęs savo prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti nustatytas palÅ«kanas, privalo mokėti 43,16 Lt delspinigių.

Visos Å¡ios sumos ir sudaro reikalaujamÄ priteisti sumÄ â€“ 681,16 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (LR CK 6.38str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59str.). Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų, bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, delspinigius (LR CK 6.256str. 2d.). LR CK 6.210str. 1d. nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.210, 6.886str.).Atsakovas M. K. teismui jokių prieštaravimų nepateikė.Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, iš atsakovo M.

K. ieÅ¡kovo naudai priteistina skola, delspinigiai, bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.210, 6.886str., LR CPK 285str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,                                        n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)500,00 Lt skolos;138,00 Lt palÅ«kanų;43,16 Lt delspinigių; viso 681,16 Lt;5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 500,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos -2014-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio; 640,16 Lt už teisines paslaugas, viso 712,16 Lt. ieÅ¡kovo UAB „MiniGo LT“, įmonės kodas 302622032, esančio Å v.

Ignoto g. 5-527, Vilniaus mieste, a/s LT987400046623923810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.             Atsakovas M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė