04cdde51-ff91-4bf7-9b78-e8f264cc464c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

AdmAdministracinė byla Nr. I-2173-437/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08083-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.1, 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Inos Kirkutienės ir Liudmilos Zaborovskos, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ atsakovėms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. S. kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1-8) praÅ¡ydamas:

1) teismui pripažinus, kad yra praleistas terminas skundui paduoti – jį atnaujinti esant svarbioms priežastims;

2) panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) 2013-12-04 sprendimÄ Nr. 1D-10864(11) „Dėl valstybinės pensijos nepriemokos iÅ¡mokėjimo“;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos VRM už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-01-01 neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį 5 287,03 Lt, kuri papildomai susidarė dėl Lietuvos Respublikos socialinio iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 5 straipsnio 1 dalies taikymo;

4) priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos po 145,51 Lt kas mėnesį už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį;

5) įpareigoti atsakovę VRM nuo 2014-01-01 mokėti tokio dydžio pareigÅ«nų ir karių valstybinę pensijÄ , kuri buvo paskaičiuota iki valstybinės pensijos sumažinimo. Pažymi, kad Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 5 straipsnio 1 dalies nuostatos pažeidžia pagrindinius teisingumo, teisėtų lÅ«kesčių ir apsaugos principus, asmens teisę gauti užtarnautos pensijos iÅ¡mokas, nepagrįstai riboja asmens konstitucinę teisę į nuosavybę. PareiÅ¡kėjas savo reikalavimus grindžia Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) nutarimuose pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais.

 Atsakovės Lietuvos valstybė, atstovaujama VRM ir VRM su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime (b. l. 27-31) paaiÅ¡kina, kad sprendimo priėmimo metu pagal galiojančius teisės aktus neturėjo teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo reikalavimo iÅ¡mokėti pensijos nepriemokÄ . Konstitucinis Teismas iÅ¡ esmės pripažino, jog pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų ribojimas valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnį galimas.

Atkreipia dėmesį, kad šiuo metu mažinimas pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnį yra nebetaikomas. Nuo 2014 m. sausio 1 d. pareiškėjo pensija mokama tokia, kokia buvo paskirta, be jokio mažinimo.Skundas tenkintinas iš dalies. Nagrinėjamoje byloje keliamas ginčas dėl pareiškėjui paskirtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dydžio ribojimo, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 taikant Laikinojo įstatymo 4 str. ir laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-01-01 taikant Laikinojo įstatymo 5 str.

Byloje visų pirma spręstinas klausimas dėl procesinio termino kreiptis į teismÄ dėl valstybinės pensijos nepriemokos priteisimo, taikant Laikinojo įstatymo 5 str., atnaujinimo pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2013-03-12 nutartyje administracinėje byloje Nr. A552-519/2013 konstatavo, kad pagal ginčo metu galiojusį teisinį reguliavimÄ savo pažeistas teises dėl valstybinės pensijos mokėjimo suinteresuoti asmenys galėjo apginti per trejų metų terminÄ nuo sužinojimo apie priimtÄ sprendimÄ dienos, numatytÄ Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje.

AnalogiÅ¡kos pozicijos LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija laikėsi ir 2013-11-07 iÅ¡nagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad kreipimuisi į administracinį teismÄ su skundu dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos nepriemokos pagal analogijÄ taikytinas Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnyje            (2005 m. gegužės 19 d. įstatymo Nr. X-209 redakcija) įtvirtintas 3 metų procesinis terminas, o pirmosios sumažintos valstybinės pensijos iÅ¡mokėjimo diena yra ta objektyvi aplinkybė, su kuria nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti siejama skundo padavimo teismui termino pradžia.

Laikinojo įstatymo (2009 m. gruodžio 9 d. įstatymas Nr. XI-537) 15 str. buvo nustatyta, kad Laikinasis įstatymas, iÅ¡skyrus 16 straipsnį, įsigalioja 2010 m. sausio 1 d. ir galioja iki 2011 m. gruodžio 31 d.LVAT yra konstatavęs, kad pareiÅ¡kėjo teisės į valstybinę pensijÄ pažeidimas dėl Laikinojo įstatymo nuostatų taikymo nuo 2010-01-01 iki 2013-12-31 iÅ¡ esmės yra trijų savarankiÅ¡kų, t. y. skirtingais juridiniais pagrindais atsiradusių, pažeidimų visuma, todėl procesinių prielaidų kreiptis į teismÄ buvimo aspektu kiekvienas laikotarpis turi bÅ«ti analizuojamas atskirai (LVAT 2015-01-14 nutartis administracinėje byloje Nr. AS502-66/2015).

Pirmoji pagal Laikinojo įstatymo 5 str. nuostatas sumažinta valstybinė pensija pareiÅ¡kėjui turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėta už 2010 m. vasario mėnesį - 2010 m. kovo mėnesį. PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies teismui pateikė 2013-12-19 (spaudas ant voko, b. l. 13). Vertintina, kad pareiÅ¡kėjas praleido trejų metų senaties terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimams dėl valstybinės pensijos  dalies, sumažintos pagal Laikinojo įstatymo 5 straipsnį priteisimo už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-12-31.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Pažymėtina, kad LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2013-11-07 nutartyje administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013  galutinai suformavo teismų praktikÄ Â dėl kreipimosi į teismÄ Â terminų. PareiÅ¡kėjas savo teisėms į pareigÅ«nų ir karių valstybinę pensijÄ Â ginti į teismÄ Â kreipėsi praėjus kiek daugiau, nei mėnesiui po šios teismo nutarties priėmimo ir mėnesio laikotarpyje po skundžiamo akto priėmimo.

Teismas atsižvelgia į buvusį teisinį neaiÅ¡kumÄ Â ir vertina, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ Â kreiptis į teismÄ Â praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujinamas.PareiÅ¡kėjui 2005-01-28 VRM sprendimu Nr. 19097 už tarnybÄ Â nuo 2004-12-31 paskirta 569,79 Lt valstybinė pensija (b. l. 18). IÅ¡ Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013-12-02 pažymos (b. l. 25-26) matyti, kad paskirta pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-12-31 buvo perskaičiuojama pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnį ir laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-01-01  (su pertrauka už 2011 metų liepos - spalio mėnesius) buvo perskaičiuojama taikant ir Laikinojo įstatymo 5 straipsnį.

PareiÅ¡kėjas 2013-11-04 kreipėsi į VRM su praÅ¡ymu iÅ¡mokėti neiÅ¡mokėtÄ valstybinės pensijos dalį (b. l. 22). VRM 2013-12-04 sprendimu Nr. 1D-10864(11) nurodė, kad neturi teisinio pagrindo iÅ¡mokėti pagal Laikinojo įstatymo 4 str. susidariusiÄ nepriemokÄ , informavo, kad vadovaudamasi VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 str. 6 d., nenagrinės pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalies dėl taikant Laikinojo įstatymo 5 str. neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo, nes praėjo daugiau kaip 6 mėn. nuo paaiÅ¡kėjimo apie nepriemokos neteisėtumÄ dienos (b. l. 23-24).

Nuo 2010-01-01 įsigaliojo Laikinasis įstatymas, kurio 4 str. 1 d. buvo nustatyta, kad paskirtos ir Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. nustatyta tvarka apribotos valstybinės pensijos (pareigÅ«nų ir karių – kartu su mokamu valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedu) ir rentos, nurodytos Å¡io įstatymo 1 str. 2 d. 1 ir 3 p., bei valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos perskaičiuojamos, taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.

Jeigu tas pats asmuo gauna dvi arba daugiau Å¡ioje dalyje nurodytų iÅ¡mokų, apskaičiuojant naujÄ mokėtinÄ kiekvienos iÅ¡mokos dydį, visos gaunamos iÅ¡mokos sumuojamos ir perskaičiuojamos, iÅ¡mokų sumai taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.Laikinojo įstatymo 5 str. 1 d. (redakcija, galiojusi nuo 2010-01-01 iki 2010-03-01) buvo nustatyta, kad Laikinojo įstatymo 4 str. nustatyta tvarka perskaičiuotų valstybinių pensijų, kurių skyrimas ir (arba) mokėjimas nesiejamas su asmens draudžiamosiomis pajamomis ir kurie po iÅ¡mokos paskyrimo turi pajamų, nuo kurių skaičiuojamos ir mokamos privalomosios valstybinio socialinio pensijų draudimo įmokos, arba gauna ligos (įskaitant darbdavio mokamas ligos dienomis), motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpas, mokamas pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymÄ , ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe arba profesinės ligos socialinio draudimo paÅ¡alpas, mokamas pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymÄ , iÅ¡skyrus asmenis, draudžiamus privalomuoju valstybiniu socialiniu pensijų draudimu pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 str. 1 d. 8 ir 9 p., mokama pensijos dalis, apskaičiuota taikant koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę, atsižvelgiant į tÄ mėnesį, už kurį mokama iÅ¡moka, gautų draudžiamųjų pajamų dydį, jeigu iÅ¡moka mokama už praėjusį mėnesį.

Jei iÅ¡moka mokama už einamÄ jį mėnesį, atsižvelgiama į praėjusio mėnesio draudžiamÄ sias pajamas. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas reguliavimas buvo nustatytas ir vėlesnėse Laikinojo įstatymo 5 str. 1 d. redakcijose, galiojusiose nuo 2010-03-01 iki 2010-12-01 ir nuo 2010-12-01 iki 2012-09-01. Laikinojo įstatymo 5 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2010-12-01) buvo nustatyta, kad jeigu 5 str. 1 d. nurodytų iÅ¡mokų gavėjai valstybiniu socialiniu pensijų draudimu draudžiami pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 str. 1 d. 8 ir 9 p., jų draudimo valstybiniu socialiniu pensijų draudimu laikotarpiu mokama 50 procentų priklausančios iÅ¡mokos.

Laikinojo įstatymo 5 str. 2 d. (redakcija, galiojusi nuo 2010-12-01 iki 2012-09-01) buvo nustatyta, kad jeigu 5 str. 1 d. nurodytų išmokų gavėjai yra asmenys, nurodyti Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 str. 1 d. 8 p., jiems mokama 50 procentų priklausančios išmokos.Laikinojo įstatymo 15 str. (2009-12-09 redakcija) buvo nustatyta, kad šis įstatymas, išskyrus jo 16 str., įsigalioja 2010-01-01 ir galioja iki 2011-12-31. Sumažintos socialinės išmokos, valstybinės pensijos, laikinai turėjo būti mokamos dvejus metus – nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31.

Tačiau 2011-12-20 priimtu Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymu iki 2012-12-31 buvo pratęstas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimo terminas. 2012-12-20 priimtu Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymu dar vieniems metams – iki 2013-12-31 – pratęstas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimo terminas.Laikinojo įstatymo 5 str. nuostatos buvo taikomos iki 2012-09-01.Konstitucinis Teismas 2012-02-06 nutarime pasisakė, kad Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. (2009-12-09 redakcija) tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaičiavimas, neprieštarauja Konstitucijai, o Laikinojo įstatymo 5 str. 1 d. (2010-02-11, 2010-10-26 redakcijos) tiek, kiek joje nustatytas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas jų gavėjams, kurie po pensijos paskyrimo turi pajamų, nuo kurių skaičiuojamos ir mokamos privalomosios valstybinio socialinio pensijų draudimo įmokos, prieštarauja (prieštaravo) Konstitucijos 48 str. 1 d., Laikinojo įstatymo 5 str. 2 d. (2009-12-09, 2010-10-26 redakcijos) tiek, kiek joje nustatytas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas šioje dalyje nurodytiems asmenims, prieštarauja (prieštaravo) Konstitucijos 48 str. 1 d.Konstitucinis Teismas 2015-05-14 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymų, priimtų 2011 m. gruodžio 20 d. ir 2012 m. gruodžio 20 d., atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ pripažino, kad:

1) Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymas (2011-12-20 redakcija; Žin., 2011, Nr. 160-7573) tiek, kiek jame buvo nustatyta, kad Laikinasis įstatymas valstybinėms pensijoms, paskirtoms ir mokamoms pagal Valstybinių pensijų įstatymÄ , PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ ir Mokslininkų valstybinių pensijų laikinÄ jį įstatymÄ , galioja iki 2012‑12-31, neprieÅ¡taravo Konstitucijai;

2) Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymas (2012-12-20 redakcija; Žin., 2012, Nr. 155-7985) tiek, kiek jame buvo nustatyta, kad Laikinasis įstatymas valstybinėms pensijoms, paskirtoms ir mokamoms pagal Valstybinių pensijų įstatymÄ , PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ ir Mokslininkų valstybinių pensijų laikinÄ jį įstatymÄ , galioja iki 2013-12-31, neprieÅ¡taravo Konstitucijai.Konstitucinis Teismas iÅ¡ esmės pripažino, jog pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų ribojimas valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai galimas tik pagal Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d.

Kitoks pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų ribojimo mastas, t. y. vadovaujantis Valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. ir Laikinojo įstatymo 5 str., pažeidžia pensijos gavėjų konstitucines teises. PareiÅ¡kėjai valstybinė pensija ginčijamu laikotarpiu buvo perskaičiuota pagal Laikinojo įstatymo 4 str. esant pagrįstoms sÄ lygoms, t. y. pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimÄ , kuris neprieÅ¡taravo Konstitucijai. PareiÅ¡kėjos skundo dalis dėl priteisimo valstybinės pensijos dalies, sumažintos taikant Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatas, atmetama kaip nepagrįsta. PareiÅ¡kėjo skundo dalis dėl priteisimo pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies, sumažintos taikant Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatas tenkinama. PareiÅ¡kėjui iÅ¡Â valstybės priteisiama šiuo pagrindu sumažintos valstybinės pensijos dalis – 1531,23 euras.PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o panaikinti VRM 2014-12-04 sprendimÄ Nr. 1D-8708(11), kuriame ji nurodė, kad neturi teisinio pagrindo iÅ¡mokėti pagal Laikinojo įstatymo 4 str. susidariusiÄ nepriemokÄ , informavo, kad remdamasi VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 str. 6 d., nenagrinės pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl taikant Laikinojo įstatymo 5 str. neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo, nes praėjo daugiau kaip 6 mėn. nuo paaiÅ¡kėjimo apie nepriemokos neteisėtumÄ dienos.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas atsakovės sprendimas grindžiamas netinkama teisės norma (LVAT 2014-09-16 sprendimas administracinėje byloje Nr. A552‑1377/2014). Vadovaujantis LVAT iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartyse pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais, ginčo atveju taikytinos ne VieÅ¡ojo administravimo įstatymo, o pensijos mokėjimo metu galiojusios Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 str. redakcijos nuostatos, pagal kurias suinteresuoti asmenys savo pažeistas teises dėl valstybinės pensijos mokėjimo galėjo apginti per 3 metus nuo tos dienos, kuriÄ sužinojo arba turėjo sužinoti apie priimtÄ sprendimÄ .

Atsakovės skundžiamas sprendimas nėra grindžiamas jokiomis aplinkybėmis ir objektyviais įrodymais, patvirtinančiais, kad buvo praleisti Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 str. nustatyti skundo padavimo terminai. Atsižvelgusi į minėtÄ LVAT praktikÄ , teismas konstatuoja, kad VRM, nagrinėdama pareiÅ¡kėjo 2013-11-04 praÅ¡ymÄ , nepagrįstai vadovavosi VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 str. 6 d. įtvirtintu terminu ir atsisakė nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl Laikinojo įstatymo 5 str. taikymo neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo.

Netinkamai taikant ir aiÅ¡kinant teisės aktus priimta skundžiamo sprendimo dalis negali bÅ«ti laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl naikintina.PareiÅ¡kėjui nuo 2014 metų mokama visa jam paskirta pensija, todėl reikalavimas įpareigoti mokėti Vidaus reikalų ministerijos sprendimu paskirtÄ pensijÄ atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 1 p. ir 2 p., 101 str. 7 p., 127 ir 129 str., n u s p r e n d ė:            Atnaujinti pareiÅ¡kėjui V.

S. terminÄ Â kreiptis į teismÄ Â dėl priteisimo neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-01-01, sumažintos taikant Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnį.PareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti V. S. neiÅ¡mokėtÄ Â pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį - 1531,23 eurus laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2011-12-31 taikant Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatas.Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013-12-04 sprendimo Nr. 1D-10864(11) dalį, kuria atsisakyta nagrinėti pareiÅ¡kėjo 2013-11-04 praÅ¡ymÄ dėl taikant Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnį neiÅ¡mokėtos  pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo.KitÄ Â skundo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai             Raimondas Blauzdžius              Ina Kirkutienė              Liudmila Zaborovska            Â