04cda0d5-e55a-4419-b4c6-3bda44036a7d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-332-336/2013Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01083-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-332-336/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:          A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis A. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2013 m. kovo 30 d., apie 14.00 val., Oslo mieste, Norvegijoje, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,215 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos, jÄ 2013 m. spalio 22 d. atgabeno į Lietuvos RespublikÄ ir iki 2013-10-24, 22,20 val. neteisėtai laikė H.

Č. priklausančiame automobilyje Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol apžiÅ«ros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis A. Ž. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai (b. l.

46) ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-30 apie 14 val. jis Norvegijoje, Oslo mieste, iÅ¡ nepažįstamo vyro už 100 kronų, apie 40 litų, nusipirko haÅ¡iÅ¡o. NupirktÄ medžiagÄ jis įsidėjo į fotoaparato dėklÄ ir pamirÅ¡o. Narkotikų jis nevartoja, bet galvojo gal kada pabandyti. 2013-10-24 jam bÅ«nant Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), prie jo maÅ¡inos atvyko policija ir klausė ar jis turi neleistinų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. PareigÅ«nai automobilyje rado fotoaparato dėklÄ ir jame buvusį haÅ¡iÅ¡Ä , taip vadinamÄ kanapių dervÄ , skirtÄ rÅ«kymui.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės (b. l. 4- 10) matyti, kad 2013-10-25, 00,10-00,40 val. apžiÅ«rint A.

Ž. naudojamÄ automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., fotoaparato dėkle, kuris buvo automobilio daiktadėžėje esančioje tarp sėdynių- rasta ir paimta į politilelinį maiÅ¡elį supakuota rudos spalvos kieta apvalios formos masė, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Rasta medžiaga iÅ¡imta, apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12- 13).IÅ¡ byloje esančios 2013-11-15 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5594)-IS1-5786 (b. 1. 21- 22) matyti, kad tyrimui pateikta tamsi, kieta medžiaga bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje 2013-10-24 rasta automobilio Honda Accord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, yra narkotinė medžiaga– kanapių derva, kurios masė yra 0, 215 g. Tyrimui sunaudota 0,017 g. medžiagos.Iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patrulio R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-10-24 apie 22,20 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., dirbant kartu su patruliu D. M., pastebėjo stovintį automobilį Honda Accord, valst. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo vaikinas ir mergina.

Pamatęs policijÄ vaikinas sunerimo, ėmė muistytis, jautėsi jo nuotaikų kaita. Vaikinas teigė draudžiamų daiktų neturi. Automobilio salone, prie svirties, buvo fotoaparato dėklas, kuriame rasta rusvos spalvos, sagos formos, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Vaikinas neneigė, kad tai narkotinė medžiaga (b. l. 3).IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo (b. l.

36) matyti, kad liudytoja G. K. parodė, kad 2013-10-24 apie 22,20 val. ji kartu su draugu buvo prie užtvankos (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., sėdėjo automobilyje. Prie jų privažiavo policijos automobilis ir policininkai paklausė A. Ž. ar jis turi automobilyje kokių nors neleistinų daiktų. Policininkai apžiÅ«rėjo automobilį ir dėtuvėje tarp priekinių sėdinių rado fotoaparato dėklÄ , kuriame rado rudÄ tabletę. PareigÅ«nai sakė, kad tai narkotinė medžiaga. Tik vėliau A.

Ž. jai pasakė, kad jis seniai Norvegijoje buvo nusipirkęs haÅ¡iÅ¡o, kurį įdėjo į fotoaparato dėklÄ ir pamirÅ¡o (b. l. 36).Paskelbus įtariamajam A. Ž. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o skirti kiek galima mažesnę baudÄ (b. l. 65).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo A.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), jis padarytas tyčia, baigtas, sunkių pasekmių nesukėlė. A. Ž. teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 51- 54), nedirba (b. l. 55, 56), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas, nesilankė ir nesigydė (b. l. 62).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti bausmę- baudÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 47, 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :- 1 vokas su 0,198 gramų kanapių dervos, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :A.

Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 21 MGL (2730 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14MGL, 1820,00 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vokÄ su 0,198 gramų kanapių dervos, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per (5) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                             Audra Kriščiūnienė