04cc81fe-006a-4d31-bdc8-fedb533edae2 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2-539-163/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00616-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.;              3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 15 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BUAB „Idėjų era“ ir atsakovų E. V., A.

Ž., L. J. ir UAB „Pamario grupė“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Idėjų era“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V., A. Ž., L. J. ir UAB „Pamario grupė“, trečiasis asmuo D. P. įmonė „InteligentiÅ¡kos statybinės sistemos“ dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „Idėjų era“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V., A.

Ž., L. J. ir UAB „Pamario grupė“, trečiasis asmuo D. P. įmonė „InteligentiÅ¡kos statybinės sistemos“ dėl žalos atlyginimo.             2017-05-02 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį, kuriÄ pasirašė bylos Å¡alys. Å alys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.                          Taikos sutartis tvirtintina.             Civilinis procesas nutrauktinas.

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir taikos sutarties sudarymo. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčų sprendimo teisinių pasekmių. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, pradėta pagal ieÅ¡kovės BUAB „Idėjų era“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V., A.

Ž., L. J. ir UAB „Pamario grupė“, trečiasis asmuo D. P. įmonė „InteligentiÅ¡kos statybinės sistemos“ dėl žalos atlyginimo nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).              LRCPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Ä®vertinus tai, kad pagal LRCPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bankrutuojanti įmonės yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nėra pagrindo pasisakyti dėl žyminio mokesčio priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas              n u t a r i a :              ieÅ¡kovės BUAB „Idėjų era“ ir atsakovų E. V., A. Ž., L. J. ir UAB „Pamario grupė“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.BUAB „Idėjų era", kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atstovaujama bankroto administratoriaus M.T. (toliau - IeÅ¡kovas) irE.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Pamario grupė“, kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. Ž. (toliau kartu vadinami Atsakovais),Toliau kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai „šalimi“ susitarė:Atsakovai solidariai įsipareigoja:2.1. Savo lėšomis 2017-04-25 organizuojame vieÅ¡ame aukcione įsigyti iÅ¡ VÄ® „Turto bankas“ reikalavimo teisę į IeÅ¡kovÄ (IeÅ¡kovo bankroto byloje patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ ) 25 237,17 Eur sumai, patvirtintÄ 2013-01-16 , Klaipėdos apygardos teismo nutartimi IeÅ¡kovo bankroto byloje (toliau - TB Reikalavimas) ir atsisakyti savo reikalavimo teisių IeÅ¡kovo atžvilgiu, perimtų iÅ¡ VÄ® „Turto bankas“.

Reikalavimų atsisakymas įforminamas Å¡ia Taikos sutartimi ir jokie papildomi Å alių susitarimai ar kiti dokumentai dėl reikalavimų atsisakymo nebus suraÅ¡omi ar pasiraÅ¡omi.2.2. Sumokėti IeÅ¡kovui 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini) tokiais terminais:             2.2.1. 5000 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d.;             2.2.2. 5000 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d.;             2.2.3. 5000 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 30 d.;             2.2.4. 5000 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. liepos 31 d.;Atsakovas A.

Ž. atsisako savo kreditorinių reikalavimų, patvirtintų Ieškovo bankroto byloje, 37 740,38 Eur (130 310 Lt) sumai. Reikalavimų atsisakymas įforminamas šia Taikos sutartimi ir jokie papildomi Šalių susitarimai ar kiti dokumentai dėl reikalavimų atsisakymo nebus surašomi ar pasirašomi.Šalys atsisako visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje civilinėje byloje.Atsakovai solidariai įsipareigoja sumokėti visas teismo turėtas išlaidas - procesinių dokumentų įteikimo, pašte ir kitas, kurios buvo šioje civilinėje byloje.Atsakovams tinkamai įvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, Ieškovas neturės ir ateityje nereikš Atsakovams jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Ieškovo veikla ar Ieškovo bankroto procedūra.Šalims išaiškintos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnyje.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 6 egzemplioriais ant dviejų lapų: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius teismui. Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo to momento, kai Atsakovai tinkamai įvykdo abi Taikos sutarties 2.1. ir 2.2. punktuose nurodytas sÄ lygas. Atsakovams neįvykdžius bet kurios iÅ¡ nurodytų sÄ lygų ir (arba) praleidus atitinkamoje sÄ lygoje nurodytÄ jos vykdymo terminÄ , Taikos sutartis netenka galios ir negali bÅ«ti teikiama teismui tvirtinti.

Taikos sutarčiai įsigaliojus, bet kurios iÅ¡ Å alių praÅ¡ymų ji pateikiama tvirtinti teismui, nagrinėjančiam Å¡iÄ bylÄ .Sutarties Å¡alys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Idėjų era“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovams E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Pamario grupė“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo D. P. įmonė „InteligentiÅ¡kos statybinės sistemos“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo nutraukti.             Nutartį per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                 Alona Romanovienė