2026-05-19 Nr. BB-3125-1-01-1-20624-2024-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1513/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20624-2024-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko) ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios A. U. kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistoji A. U. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės ir apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria atmestas jos gynėjo apeliacinis skundas, ir taikyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Kasatorė teigia, kad bylą nagrinėję teismai nepagrįstai nepripažino jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Nuteistoji nuo pat pradžių pripažino savo kaltę, ne kartą išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytų veikų, teisme davė teisingus parodymus ir būtent dėl visiško kaltės pripažinimo byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka. Pagal teismų praktiką, nuoširdus gailėjimasis yra tada, kai asmuo kritiškai vertina savo veiksmus ir šios aplinkybės konstatavimas nėra siejamas su nusikaltimų skaičiumi.

Taip pat nepagrįstai kasatorės atžvilgiu netaikytos BK 75 straipsnio nuostatos. Priešingai negu nurodė teismai, BK 75 straipsnio 4 dalies pagrindu, taikant BK 54 straipsnio dalį, galima taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, nes tam yra visos sąlygos. Šiuo atveju kasatorės asmenybės vertinimas atliktas netinkamai. Ji visada pripažino padariusi nusikalstamas veikas, taip pat pripažįsta nesaikingai vartojusi narkotines medžiagas bei padariusi didžiulę žalą, dėl to labai gailisi. Nuteistajai pakako vien vykusio proceso, kad padarytų teigiamas išvadas, pakeistų požiūrį į gyvenimą ir narkotinių medžiagų vartojimą. Kasatorė nebevartoja narkotinių medžiagų, dalyvauja savitarpio pagalbos grupių veikloje, išklausė kursus dėl narkotinių medžiagų daromos žalos, susirado darbą ir pradėjo gyventi sąžiningai. Be to, ji turi nepilnamečius vaikus ir sunkiai sergančią motiną, kuriais nuolat rūpinasi. Laisvės atėmimo bausmė iš esmės tik izoliuotų nuteistąją nuo artimųjų giminaičių ir neturėtų jokios naudos visuomenei, jai pačiai ar kitiems asmenims.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sugriežtinti arba sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsta teisiniais argumentais. Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo nuostatų nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-8-788/2018).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad teiginiai dėl netinkamo BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 75 straipsnio taikymo grindžiami tik subjektyvia kasatorės kritika dėl, jos nuomone, netinkamų šiais klausimais pateiktų apeliacinės instancijos teismo išvadų ir jie nėra siejami su konkrečiomis šio teismo padarytomis minėtų teisės normų aiškinimo ir taikymo klaidomis. Tokie kasacinio skundo teiginiai nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus; pats savaime bausmės švelninimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą dalyje dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios A. U. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Olegas Fedosiukas

Darius Kantaravičius