04ca111e-0ab3-469a-abc3-e0128836eda9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-247-470/2015Proceso Nr. 2-13-3-02355-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 109; (S) 117.1;118.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas G. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo atsakovei J.

K.. Bylos nagrinėjimo metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.              Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.). Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovės bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p. n u t a r i a: patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį:„Taikos sutarties Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį susitaria užbaigti Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-247-470/2015 dėl periodinių iÅ¡mokų sumažinimo, ir kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai Å¡ioje taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

1. Å alys susitaria dalinai pakeisti 2008 metų Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-485-445/2008, kad nuo 2015 metų sausio mėnesio 28 dienos periodinės iÅ¡mokos dukros I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nustatomos po 72,41 EUR į mėnesį.  2. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį susitaria, kad atsakovė J. K. dalinai, sumoje - 43,44 EUR dengia patirtas valstybės iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (už G. K. atstovavimÄ ).

3. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo 2015-01-28 dienos.4. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Alytaus rajono apylinkės teismui, o kiti atiduodami šios taikos sutarties Šalims.

5. Atsakovė ir IeÅ¡kovas praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu. Å alys pareiÅ¡kia, kad LR CPK 294 str. 2 dalyje numatytos pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos“. Civilinę bylÄ Nr. 2-247-470/2015 nutraukti.   Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,57 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja        Snaigė Juknevičienė             Â