04c9929b-e98a-4a7a-96d3-c702006bc976 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr                  Byla Nr. T-672-720/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44815-2015-3    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       2.1.10.1; 2.1.12.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, ir n u s t a t ė:

             D. P. Kauno apylinkės teismo 2015-11-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.             2017-04-03 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ D. P. įtrauktas 2017-01-17. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2017-03-17. Nuteistasis D. P. kviečiamas į Kauno probacijos skyrių 2017-01-24 neatvyko, vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl 2017-02-14 teikimu Nr. K6-80 „Dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ â€œ buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ . Tačiau 2017-03-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant, kad nuteistasis D.

P. jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, turimais duomenimis, nuteistasis gali bÅ«ti užsienyje. Å aukti kaltinamÄ jį į teismo posėdį nėra galimybės, kadangi nežinoma nuteistojo gyvenamoji vieta, todėl darytina iÅ¡vada, kad, suradus D. P., probacijos tarnyba galės teikimu kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Tokiu atveju atsiras galimybė praneÅ¡ti nuteistajam apie teismo posėdį ir spręsti teikimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Å iuo metu, nežinant nuteistojo D.

P. gyvenamosios vietos, Å¡aukti nuteistÄ jį į teismo posėdį ir nagrinėti teikimÄ nėra galimybės.Kadangi D. P. iki Å¡ios dienos turėjo bÅ«ti atlikęs 2-jų mėnesių viešųjų darbų bausmę, bet neatliko, o viešųjų darbų bausmės termino pabaiga – 2017-03-17, todėl, teikimu praÅ¡omas iÅ¡aiÅ¡kinti kaip turėtų bÅ«ti vykdoma viešųjų darbų bausmė, kai jos terminas yra pasibaigęs.             Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirta atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

To paties straipsnio 6 dalyje yra numatyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 str. numato, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali bÅ«ti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Tais atvejais, kai praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ paduodamas ikiteisminio tyrimo teisėjui arba teismui, gali bÅ«ti rengiamas posėdis, apie kurį praneÅ¡ama praÅ¡ančiam atnaujinti terminÄ asmeniui ir kitiems proceso dalyviams.

Pakartotiniai praÅ¡ymai atnaujinti praleistÄ terminÄ nepriimami ir nenagrinėjami, iÅ¡skyrus atvejus, kai paaiÅ¡kėja naujų aplinkybių.Kadangi Kauno apylinkės teismo 2015-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas baigėsi 2017-03-17, o teikimas dėl Å¡io termino pratęsimo pateiktas tik 2017-04-03, t. y. jau pasibaigus viešųjų darbų terminui, todėl teikimas atmestinas, nes įstatymas numato galimybę pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ , tačiau pratęsiami gali bÅ«ti tik dar nepasibaigę terminai, tuo tarpu praleisto viešųjų darbų bausmės termino atnaujinti teikimu nepraÅ¡oma.

Pažymėtina, kad probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas atlieka bausmę vykdančios institucijos, kurios, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais, ir privalo spręsti visus su bausmės vykdymu susijusius klausimus, tame tarpe ir klausimÄ kaip turi bÅ«ti vykdoma viešųjų darbų bausmė, kurios terminas yra pasibaigęs, tai yra ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos pareiga.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.                  Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro, nuteistojo ar jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                   Tatjana Butkienė