04c92f48-ebec-482c-99c4-e3fdc7903fa1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-3805-119/2012Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03032-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S  2012 m. lapkričio 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi                        A.D., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             A. D. 2012-10-23 apie 12.57 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekių už 19,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku ir esant jo praÅ¡ymui bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             A. D. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. D. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu; ir kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtos prekės vertę ir rūšį (Å¡okoladinis likeris 19,99 Lt vertės), į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekė buvo grÄ Å¾inta atgal į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nedirba.

Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 286, 287, 3022, 3024, 313 str., teismas              n u t a r ė : A.D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                           /parašas/