Legislator Case Law & Legislation
04c91bfc-ccc8-4bd0-aa91-95268d011bef AI generated

04c91bfc-ccc8-4bd0-aa91-95268d011bef · Kauno apylinkės teismas

Case Number 04c91bfc-ccc8-4bd0-aa91-95268d011bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 1995-12-03 sudarytos atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties pagrindu tiekė vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), atsakovė laikotarpiu nuo 1992-05-22 iki 2015-01-21 buvo Å¡io buto savininkė. 2015-01-02 antstolė R. G. šį butÄ iÅ¡ varžytinių pardavė R. D.. Atsakovė ieÅ¡kovui nemokėjo už suteiktas paslaugas nuo 2011-01-01 iki 2015-01-21, todėl susidarė 620,55 € įsiskolinimas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 36, 37), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Legislator headnote

AI generated

04c91bfc-ccc8-4bd0-aa91-95268d011bef · Kauno apylinkės teismas: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 620,55 € skolÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational contract right to primary education benefit for course attendance school accident insurance monopoly
AI generated
c6ab7002-6b96-4413-b6ca-ff08d671c06d
                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-28346-454/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21211-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V.
0e8fef61-922d-4098-b124-0fe65f4410f8
Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2002-02-06 sudarytos atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties pagrindu tiekė vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2014-09-01 susidarė 2 557,41 Lt įsiskolinimas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 25, 26), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4).
9e7242f9-28d9-495d-921e-72d8d38ce9e6
Nurodė, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m.
ccd72e57-ce11-458a-8b32-76b6de6870ed
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 155,18 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad teikė paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise nuo 1994 m. gegužės 24 d. priklauso atsakovei. RaÅ¡ytinė sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, jų neatsisakė, todėl laikoma sudariusia vandens tiekimo sutartį standartinėmis sÄ lygomis.
d4cfdc2b-6c1d-4670-9591-a69c033e00d9
Civiline byla Nr Civiline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11119-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-06376-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 45.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 620,55 € skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 1995-12-03 sudarytos atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties pagrindu tiekė vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), atsakovė laikotarpiu nuo 1992-05-22 iki 2015-01-21 buvo Å¡io buto savininkė. 2015-01-02 antstolė R. G. šį butÄ iÅ¡ varžytinių pardavė R. D.. Atsakovė ieÅ¡kovui nemokėjo už suteiktas paslaugas nuo 2011-01-01 iki 2015-01-21, todėl susidarė 620,55 € įsiskolinimas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 36, 37), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiu (b. l. 6-7, 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 11), kontroliniais duomenimis apie vandens suvartojimÄ (b. l. 12-20), Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktu (b. l. 21), priėmimo perdavimo aktu (b. l. 22), atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartimi (b. l. 23-24), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu (b. l. 25), atlyginimo dydžiais už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (b. l. 28), asmens duomenų teikimo sutartimi (b. l. 27).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 620,55 € skolÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (620,55 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 € žyminis mokestis ir 1,71 € už duomenų gavimÄ (b. l. 27, 28, 29;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės D.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 620,55 € (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 55 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (620,55 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 € (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėja              Edita Šliumpienė