04c8f875-e3c8-4f42-bb01-10af6a5b1324 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-129-620/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00108-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas   nustatė: 2016 m. vasario 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, ir jam skirta galutinė nuobauda – 600 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo J. K. priklausantį automobilį „V.

G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 1,95 prom. bei nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų. A. S. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

Nuo pat pradžios jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo neatsakingo poelgio. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neatsakingo poelgio, iÅ¡ Å¡io įvykio pasimokė ir yra tvirtai nusistatęs ateityje nebedaryti tokių klaidų, nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių ir kitų įstatymų. Jis vairuoja daug metų ir niekada nebuvo baustas už jokių administracinį teisės pažeidimÄ . Jo motina M. S. yra patyrusi (duomenys neskelbtini), jai nustatyta ir kitų ligų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba namų Å«kyje.

MotinÄ reikia nuolat vežti pas gydytojus, todėl dabar (vairavimo teisės atėmimo laikotarpiu) jÄ nuvežti pas gydytojus yra nuolat samdomas žmogus, kuriam jis turi užmokėti už degalus ir laikÄ , kas sudaro gana didelę dalį jo ir žmonos pajamų. Jis ir žmona gauna (duomenys neskelbtini) darbo užmokestį, todėl verčiasi gana sunkiai. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija jo atžvilgiu jokių nusiskundimų nėra gavusi, jį charakterizuoja teigiamai.Teismo posėdyje A. S. nurodė, kad palaiko praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kindamas, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, įvertino visas neigiamas savo elgesio pasekmes, buvo atleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo ilgÄ laikÄ , padarė didelę klaidÄ , kurios nekartos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡io įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.A. S. kreipimosi į teismÄ metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (vieneri metai ir penki mėnesiai).

IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų asmuo nepadarė. IÅ¡ mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad paskirtÄ baudÄ 2016 m. kovo 15 d. jis sumokėjo. Savo kaltę jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kÄ nustatė ir nuobaudÄ skyręs teismas. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto po minimo pažeidimo padarymo, matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Pateiktoje (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje-charakteristikoje jis apibÅ«dintas teigiamai – nurodyta, kad A. S. yra darbÅ¡tus, pareigingas, tvarkingas nekonfliktiÅ¡kas, rÅ«pinasi Å¡eima ir kartu gyvenančia motina; nusiskundimų seniÅ«nija dėl jo nėra gavusi; jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini); jis dirba (duomenys neskelbtini); yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , žmona – E. S., turi dukteris E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini) studentė, ir A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri lanko (duomenys neskelbtini). Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e-siuntime nurodyta, kad M. S. daug metų serga (duomenys neskelbtini). Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymoje liudijama, kad A. S. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal 2016 m. vasario 22 d. teismo nutarimÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymiojoje nurodyta, kad A. S. gali vairuoti su apribojimais (draudžiama važiuoti iÅ¡gėrus alkoholio) 1 grupės AM, A1, A2, A, B1, B, BE ir 2 grupės C1, C, D1, D, C1E, CE, D1E, DE transporto priemones.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus konstatuotina, kad A. S. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Kukelkienė