04c74268-c8a2-41d0-b676-e0e7e13bbc65 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-15-1007/2017      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00006-2017-6        Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) traukiamas Ž.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. n u s t a t ė:Ž. V. 2016 m. gruodžio 24 d., 10.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,38 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Å iais savo veiksmais Ž. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu. Teismui praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismas iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigÅ«no R. Å . 2016 m. gruodžio 24 d. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)su jame įraÅ¡ytu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, kad jis važiavo iÅ¡gėręs, dėl to labai gailisi, ir tarnybinį praneÅ¡imÄ , Ž.

V. patikrinimo alkoholio kiekio matuokliu „Dräger Alcotest 7510“ prietaiso Nr. ARDJ-0016 patikrinimo Nr. 2539 kvitÄ , kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 24 d. 10.36 val. Ž. V. nustatytas 1,38 promilės girtumas, vairuotojo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktÄ , priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktÄ Nr. 474, VÄ® „Regitra“ duomenis apie transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) daro iÅ¡vadÄ , kad byloje duomenų pakankamai Ž.

V. kaltei, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 129 straipsnyje, įrodyti.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis to paties įstatymo 2 straipsniu, ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnyje, nes pagal ATPK už minėtÄ pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, Ž. V. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu Ž. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –teistas, administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas įtrauktu į probuojamųjų asmenų registrÄ , administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 25, 32 straipsniais ir 342 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Ž. V. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra A. E.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nenumatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, todėl automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui (ANK 603 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,n u t a r i a:Pripažinti Ž.

V. padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti ir grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam, transporto priemonės savininkui A. E. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Domeikienė