04c66752-e81b-4d71-beb1-2ec72ddd5124 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-78-399/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05573-2015-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                     2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Marijampolės teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 1543,95 Eur žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-03-06 Marijampolės teritorinė darbo birža su atsakove D. L. sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr.ESF/NAKD/9M-75. Sutarties 2.1 p. numatyta, kad atsakovė įgis ar patobulins duonos gaminių kepėjo kvalifikacijÄ Â arba įgis Å¡iÄ kompetencijÄ pagal profesinio mokymo programÄ ,,Duonos gaminių kepėjo“, reikalingÄ sutarties 1 p. numatant, jog atsakovė įsipareigojo pagal įgytÄ kompetencijÄ dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius teritorinės darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba paties susirastoje darbo vietoje. 2015-03-09 atsakovė pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.ESF/NAKD/5M-114-317, kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovės profesinis mokymas pagal duonos gaminių kepėjo mokymo programÄ , valstybinis kodas 262054101, truks 800 val. 20 sav., ir vyks nuo 2015-03-09 iki 2015-07-31, t.y. 100 mokymosi dienų. 2015-07-31 atsakovė įgijo duonos gaminių kepėjo kvalifikacijÄ pagal iÅ¡duotÄ profesinio mokymo diplomÄ Nr.024432. 2015-09-03 ieÅ¡kovė ir darbdavys UAB ,,Mantinga“ pasirašė Darbo įgÅ«džių įgijimo rėmimo ir finansavimo sutartį Nr.ESF/NAKD/17M-22, suteikiant galimybes darbo ieÅ¡kantiems asmenims trÅ«kstamų darbo įgÅ«džių įgyti tiesiogiai darbo vietoje.

Minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo mokėti darbdaviui 50 proc. dydžio subsidijÄ darbo užmokesčiui kompensuoti už įdarbintÄ asmenį, t.y. atsakovę laikotarpiu nuo 2015-09-04 iki 2016-09-03. Siekiant tikslingo ir efektyvaus atsakovės integravimosi į darbo rinkÄ ir užimtumo.2015-09-03 tarp atsakovės ir UAB ,,Mantinga“ buvo pasiraÅ¡yta darbo sutartis Nr.3919, kurios 1.2 p. numatyta, jog atsakovė dirbs pagal profesinio mokymo metu įgytÄ kvalifikacijÄ kepėja – formuotoja.  2015-10-09 Lietuvos darbo biržos informacinėje sistemoje buvo gauti valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys, jog atsakovė 2015-10-06 atleista iÅ¡ darbo remiantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p. už Å¡iurkÅ¡tų darbo drausmės pažeidimÄ .

Darbo sutartis su atsakove nutraukta 2015-10-27. Dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo DviÅ¡alė mokymo sutartis su atsakove nutraukta nuo 2015-10-27.Sutinkamai su Sutarties 7.7 p., mokinys įsipareigoja atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. 2015-03-06 ieÅ¡kovė atsakovės profesinio mokymo finansavimui iÅ¡davė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr.ESF/NAKD/5M-114, kurio vertė 854,38 Eur už faktinį atsakovės mokymosi laikÄ , pagal 2015-03-31 sÄ skaitÄ sumokėjo 136,70 Eur, pagal 2015-04-30 sÄ skaitÄ sumokėjo 179,42 Eur, pagal 2015-05-31 sÄ skaitÄ sumokėjo 170,88 Eur, pagal 2015-06-30 sÄ skaitÄ sumokėjo 179,42 Eur, pagal 2015-07-31 sÄ skaitÄ sumokėjo 187,96 Eur, kas viso sudaro 854,38 Eur.Taip pat, ieÅ¡kovė atsakovei mokymosi laikotarpiu mokėjo su profesiniu mokymosi susijusiÄ stipendijÄ , kas sudaro 689,57 Eur.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovė patyrė 1543,95 Eur žalos, kuriÄ sudaro 854,38 Eur iÅ¡laidos už atsakovės profesinį mokymÄ bei 689,57 Eur atsakovei iÅ¡mokėta stipendija.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l. 1-7), dviÅ¡alė mokymo sutartis (b.l. 8-9), profesinio mokymo kuponas (b.1. 10-11), atmintinė (b.l. 12), profesinio mokymo sutartis (b.l. 13), profesinio mokymo diplomas (b.l. 14-15), darbo įgÅ«džio įgijimo rėmimo ir finansavimo sutartis (b.l. 16-17), darbo sutartis (b.l. 18-19), kvietimas atvykti į darbo birÅ¾Ä (b.l. 20), Marijampolės teritorinės darbo biržos Marijampolės skyriaus praneÅ¡imas dėl dviÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo (b.l.

21) ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės D. L. išieškotina 1543,95 Eur žalos atlyginimas.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės valstybei priteistina 46 Eur žyminis mokestis ir 0,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, a.s.Nr.LT647044060007265313, AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovės D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1543,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 95 centus) žalos atlyginimÄ .  Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 46,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Janina Zaržeckienė