04c55df6-e898-4310-b316-9be8d2e79535 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1633-389/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01289-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3;(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 21 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

  R. Å . nepilnametis sÅ«nus N. Å ., g. (duomenys neskelbtini), 2013-05-17, apie 16.45 val., ties Amerikos g. 83 namu, Panevėžyje, pažeisdamas KET 63 ir 64 punktų reikalavimus, gatve važiavo dviračiu be dviratininko Å¡almo. R. Å . nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kintų tinkamo elgesio kelyje taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , R.

Å . nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.R. Å . kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), policijos pareigÅ«nų A. R. ir V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1-2) bei kitais byloje esančiais įrodymais.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. Å . veika kvalifikuota tinkamai, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad nėra sunkinančių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

Å . paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė