04c3ab81-e83b-4475-862b-b0246f1a2c13 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3482-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01455-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos“ vieÅ¡butis ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 250,00 Eur skolos, 48,00 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. kovo 8 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei suteikti laikinai už užmokestį naudotis 13,99 kv. m. negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovė pagal minėtÄ sutartį įsipareigojo tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokestį ir kitus mokėjimus, numatytus nuomos sutarties 8.1 punkte.

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už 2018 m. spalio mėn. 250,00 Eur sumai. 2018 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei dėl įsiskolinimo padengimo, 2018 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė pakartotinį praneÅ¡imÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi nuomÄ pagal minėtÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus nustačius, kad atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė savo pareigos sumokėti jai perduotų negyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 250,00 Eur skolos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 48,00 Eur delspinigius. CK 6.71 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, ji privalo ieÅ¡kovei sumokėti 48,00 Eur delspinigių. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 298,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos“ vieÅ¡butis.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Monika Lapukaitė