04c3a9ee-8a6e-4b16-aa07-e678657fe7e2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

  Nuorašas                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-552-808/2012                                                                                                                                                                          Proceso Nr. 2-04-3-00192-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 109; 113.1; 117.1; 118.5              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 4d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,Sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieškovui A.

S.,jo atstovui advokatui Aivarui Gyliui, atsakovams G. M. ir V. M.,jų atstovei advokatei Aldonai Jankevičienei, atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei R. Č.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. M., G. M., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl supaprastinto statinio projekto suderinimo panaikinimo ir savavaliÅ¡kų statybų padarinių paÅ¡alinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Statybos leidimų skyriaus Statybos leidimų įforminimo poskyrio nustatyta tvarka suderintÄ supaprastintÄ statinio projektÄ , užregistruotÄ 2009-07-17 (registro Nr. NS 09-0491), kuriuo leista statyti sodo namÄ , esantį G.

S. 21-oji g. 34, Vilniuje. Bei įpareigoti atsakovus V. M. ir G. M. per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti sodo namÄ , esantį G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, atsakovams to nepadarius per teismo nustatytÄ dviejų mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, suteikti teisę ieÅ¡kovui atlikti gyvenamojo namo, esančio G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, nugriovimo darbus, su teise ateityje iÅ¡ieÅ¡koti turėtas iÅ¡laidas arba įpareigoti atsakovus per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal reikiamai pertvarkytÄ projektinę dokumentacijÄ gavus naujÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ perstatyti ar pertvarkyti sodo namÄ ar jo dalį taip, kad nebÅ«tų pažeisti teisės aktų reikalavimai ir ieÅ¡kovo teisės;

Å¡ių veiksmų neatlikus, - suteikti teisę ieÅ¡kovui atlikti gyvenamojo namo, esančio G. S. 21-oji g. 34, Vilniuje, nugriovimo darbus, su teise ateityje iÅ¡ieÅ¡koti turėtas iÅ¡laidas (b.l. 1-5, 22-24). Atsakovai V. M. ir G. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį (b.l. 42-44) nurodydami, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, nes rengdami sodo namo rekonstrukcijos projektÄ jokių statybÄ , rekonstrukcijÄ reglamentuojančių teisės aktų nepažeidė, statinys yra rekonstruojamas pagal suderintÄ rekonstrukcijos projektÄ , todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nepriskirta statybos valstybinės priežiÅ«ros funkcija ir neturi kompetencijos tikrinti bei prižiÅ«rėti, ar statytojas nenukrypo nuo suderinto projekto (b.l.30-34).Tretysis asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius pateikė atsiliepimÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 66-69).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu bei pateikė ir prašė patvirtinti taikos sutartį, sudaryta tarp ieÅ¡kovo A.

S. ir atsakovų V. M. ir G. M., o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas laisva valia, nieko neverčiamas atsisako savo ieÅ¡kinio atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , bylÄ nutraukdamas. ( CPK 293 str. 4 p.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 104,25 Lt.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu ir civilinę bylÄ dalyje dėl ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinio atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nutraukti. patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovo A. S. ir atsakovų V. M., G. M. - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: A. V. M. ir G.

M. įsipareigoja iki 2012-12-31:  nugriauti savo sklype, esančiame Gurių sodų 21-oji g. 34, 04134 Vilnius, pastatytÄ atraminę sienutę, esančiÄ iÅ¡ilgai kaimyninio ieÅ¡kovo sklypo tvoros. Sutvarkyti savo sklypo teritorijÄ taip, kad joje neliktų jokių atvirai sudėtų ar laikinomis konstrukcijomis uždengtų nuo ieÅ¡kovo A. S. sklypo pusės matomų statybinių medžiagų, atliekų, metalo, medienos ir kitų daiktų, iÅ¡skyrus atvejus, jei Å¡ie daiktai bus sudėti greta ieÅ¡kovo tvoros, tačiau nevirÅ¡ijant jos aukščio.IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio dėl supaprastinto statinio projekto suderinimo panaikinimo ir savavaliÅ¡kų statybų padarinių paÅ¡alinimo reikalavimų visų atsakovų atžvilgiu.

Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.IeÅ¡kovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir Atsakovai atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas Å¡alių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ).

Civilinę bylÄ dėl ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinio atsakovams V. M. ir G. M., patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G.s. 21-oji g. 32, Vilnius, 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-30 „Swedbank“, AB įmokos mokėjimo kvitu.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. IÅ¡ ieÅ¡kovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G. s. 21-oji g. 32, Vilnius, į valstybės biudžetÄ priteisti 28,56 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė