04bf0558-760d-4e8a-942e-044dd4304d70 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-212-205/2013;                                                                                        Procesas:1-77-00522-2013-1;Proc. sprend. kategorija: 1.2. 4.8.3; 1.1.6.3.;2.3.6.4.2.;

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 6 d.Pasvalys                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,            sekretoriaujant A. T.,           dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,          gynėjui advokatui Manvydui Å ivickui           nukentėjusiajai  A. V.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          E.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs pagrindinį mokslÄ , dirbantis vairuotoju K.

J. Å«kininko Å«kyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė : Kaltinamasis E. V. kaltinamas tuo, kad 2013-10-11, apie 18 valandÄ , savo namuose, esančiuose Pasvalio r., Smilgių k., virtuvėje, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ Å¡lapio rankÅ¡luosčio suriÅ¡tu mazgu, tyčia suduodamas savo sutuoktinei A. V. ne mažiau penkių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-10-11 namo grįžo iÅ¡gėręs. Dėl buitinių dalykų supyko ant žmonos, paėmė rankÅ¡luostį, suriÅ¡o iÅ¡ jo mazgÄ , suÅ¡lapino ir taip Å¡lapio rankÅ¡luosčio mazgu sudavęs žmonai nemažiau penkių smÅ«gių.

Anksčiau niekada nesmurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ . Tuomet tai padarė dėl girtumo. Dėl padaryto gailisi, nurodo, jog su žmona A. V. susitaikė. Ji atleido. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.Nukentėjusioji atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo sutuoktinį E. V.. Nurodė, jog jam atleido. PraÅ¡o bylÄ prieÅ¡ kaltinamÄ jį nutraukti, o ji ruoÅ¡iasi nutraukti santuokÄ su kaltinamuoju.E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Be Kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , jo kaltė pagrįsta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisminio nagrinėjimo metu patikrinta dokumentine bylos medžiaga. 2013-10-11 A. V. skunde nurodyta, kad 2013-10-1, apie 18.00 val., neblaivus sutuoktinis E. V., namuose jÄ Â sumušė Å¡lapiu rankÅ¡luosčiu suduodamas į rankas ir nugarÄ ir taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 1). 2013-10-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto konstatuota, jog 2013-10-11, apie 18.00 val., Pasvalio r., Smilgių k., savo namuose E. V. suriÅ¡o rankÅ¡luostį, jį suÅ¡lapino ir Å¡lapiu rankÅ¡luosčiu sudavė apie 5 smÅ«gius savo sutuoktinei A.

V. į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ Â (b.l. 2-3). Asmens blaivumo testas įrodo, kad 2013-10-11 18:36:09 E. V. nustatytas 1.85 promilių girtumas (b.l. 15).          Tokiu bÅ«du kaltinamojo E. V. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ - įrodyta. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str.1 d. Kaltinamajam panaudojus fizinį smurtÄ , t.y sudavus nukentėjusiajai nemažiau penkių smÅ«gių Å¡lapiu į mazgÄ suriÅ¡tu rankÅ¡luosčiu, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, baigta.             Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str.1 d.            Kaltinamasis ir nukentėjusioji nurodė, kad susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.            Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , savo noru atlygino žalÄ arba susitarė su nukentėjusiuoju dėl jos atlyginimo, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).             E. V. atleistinas baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, darančioms tokį susitaikymÄ galimu: kaltinamasis neteistas, jo padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkiems nusikaltimams, kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo nepareikÅ¡tas, kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nukentėjusioji savo sutuoktiniui atleido, jokių pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

E. V. neteistas, administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustas (b.l. 27), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 32).             Esant nustatytam Å¡ių aplinkybių visetui, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, darančių susitaikymÄ negalimu, nėra. Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos ir kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 426 str., 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str.,308 str.,313 str., teismas n u s p r e n d ž i a: E. V. pripažinti padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja.             Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 70 str., 72-2 str., skirti baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigoti nuteistÄ jį per  6 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.          Baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimÄ kontroliuojančioje institucijoje.

          Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę-pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .            Teisėja                                                                                   Virginija JurkÅ¡tienė